Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2006 г. N А56-20798/2005 Иск ЗАО к КУГИ о признании права собственности на здание удовлетворен, так как Леноблкоимущество, не внеся в уставный капитал правопредшественника истца какого-либо иного вклада, кроме спорного здания, получило пакет акций ЗАО, а в настоящее время последствия недействительности сделки по внесению здания в уставный капитал истца применены быть не могут в связи с истечением срока исковой давности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 мая 2006 г. N А56-20798/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 мая 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коняевой Е.В., судей Власовой М.Г. и Сапоткиной Т.И., при участии от Леноблкомимущества Шишокиной С.А. (доверенность от 11.01.06), от ЗАО "Финскор" Кудрявцева В.А. (доверенность от 08.12.04),

рассмотрев 24.05.06 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.06 по делу N А56-20798/2005 (судьи Копылова Л.С., Медведева И.Г., Слобожанина И.Г.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Финскор" (далее - ЗАО "Финскор") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ленинградскому областному комитету по управлению государственным имуществом (далее - Леноблкомимущество) о признании права собственности на объект недвижимости - здание, находящееся по адресу: г. Выборг, ул. Крепостная, дом 23.

Решением от 31.10.05 (судья Орлова Е.А.) в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.06 решение отменено, исковые требования ЗАО "Финскор" удовлетворены.

В кассационной жалобе Леноблкомимущество просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе решение от 31.10.05.

В обоснование жалобы ее податель указал, что передача спорного здания истцу произведена с нарушением законодательства, действовавшего на тот момент, поэтому у ЗАО "Финскор" не возникло права собственности на данный объект недвижимости.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Финскор" просит оставить в силе постановление апелляционного суда, а в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании представитель Лениноблкомимущества поддержал доводы жалобы, а представитель ЗАО "Финскор" против ее удовлетворения возражал.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, спорное здание до 1989 года находилось в хозяйственном ведении Ленинградского производственного обувного объединения "Скороход" (далее - ЛПОО "Скороход"). Между ЛПОО "Скороход" и акционерным обществом "Рентто" (Финляндия) 15.06.89 заключен договор о создании совместного советско-финского предприятия "Финскор" (далее - СП "Финскор"). Спорное здание передано на баланс совместному предприятию.

Распоряжением Леноблкомимущества от 12.10.92 N 177 принято решение о преобразовании СП "Финскор" в акционерное общество закрытого типа "Финскор" (далее - АОЗТ "Финскор").

Смешанное товарищество "Свиаборг", фирма "Ремтто" (Финляндия) и Леноблкомимущество 18.11.92 заключили учредительный договор о создании АОЗТ "Финскор". Уставный фонд общества образован за счет взносов учредителей, при этом взнос Леноблкломимущества составляет 1 300 000 руб., что составляет 11% уставного капитала, что следует из распоряжения Леноблколмимущества от 12.10.92 N 177.

Истец является правопреемником АОЗТ "Финскор".

По акту приема-передачи имущества от 19.11.92, согласованному с представителем Леноблкомимущества, спорное здание было внесено ответчиком в качестве имущественного вклада стоимостью 1 300 000 рублей (11%) в уставный капитал правопредшественника истца.

Пунктом 5.5 Устава АОЗТ "Финскор" предусмотрено, что учредители не обладают обособленными правами на отдельные объекты, входящие в состав имущества общества, в том числе, и на объекты, внесенные учредителями.

На момент передачи здание находилось во владении СП "Финскор".

Согласно статьей 14 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР" хозяйственные общества и товарищества, кооперативы, коллективные и иные предприятия, созданные в качестве собственников имущества и являющиеся юридическими лицами, обладают правом собственности на имущество, переданное им в форме вкладов и других взносов их участниками, а также на имущество, полученное в результате своей предпринимательской деятельности и приобретенное по иным основаниям, предусмотренным законом.

Из судебных актов по делу N А56-9890/02 следует, что судом установлена правомерность получения АОЗТ "Финскор" спорного здания в результате его внесения в уставный капитал.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.04 по делу N А56-19076/03 отказано в иске прокурору Ленинградской области о признании недействительной сделки по внесению спорного здания в уставный капитал АОЗТ "Финскор" в связи с истечением срока исковой давности.

Апелляционный суд обоснованно сослался на обстоятельства, установленные судебными актами по делам N N А56-19076/03 и А56-9890/02 как имеющие преюдициальное значение по настоящему делу и при этом сделал вывод, что ответчик не доказал, что спорное здание до настоящего времени находится в государственной собственности.

Нельзя не принять во внимание, что Леноблкоимущество, не внеся в уставный капитал АОЗТ "Финскор" какого-либо иного вклада, кроме указанного здания, получило пакет акций ЗАО "Финскор", а в настоящее время последствия недействительности сделки по внесению здания в уставный капитал истца применены быть не могут в связи с истечением срока исковой давности.

При таких обстоятельствах следует согласиться с выводом апелляционного суда о том, что оспариваемое ответчиком право истца подлежит защите, а исковые требования - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.06 по делу N А56-20798/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.В. Коняева М.Г. Власова

Т.И. Сапоткина