Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2006 г. N А56-20798/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенное к жалобе платежное поручение не может являться надлежащим доказательством уплаты госпошлины по жалобе

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 апреля 2006 г. N А56-20798/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 мая 2006 г.

Судья Кадулин А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2006 по делу N А56-20798/2005 с заявлением об обеспечении иска,

установил:

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в информационном письме от 25.05.2005 N 91 в пункте 1 разъяснил, что согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В связи с этим (с учетом положений статьи 45 Кодекса) необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).

Однако в представленном подателем жалобы платежном поручении от 16.03.2006 N 17503 в поле "Списано со счета плательщика" не проставлена дата списания денежных средств

Таким образом, платежное поручение от 16.03.2006 N 17503 не может являться надлежащим доказательством уплаты госпошлины.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска предусмотрена уплата государственной пошлины в размере 1000 руб.

К заявлению Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом об обеспечении иска не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины. В связи с чем указанное заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу от 17.03.2006 N 792.1-12/4 без движения.

Оставить заявление об обеспечении иска (без даты, без номера) без движения.

Подателю кассационной жалобы до 05.05.2006 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы и заявления об обеспечении иска без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба и заявление подлежат возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Кадулин