Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2006 г. N А56-1539/2005 Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов не удовлетворено, поскольку заявителем не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих мотивы, по которым заявлено ходатайство, не обоснована невозможность или затруднительность поворота исполнения решения, не предоставлено обеспечение

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 апреля 2006 г. N А56-1539/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2006 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 ноября 2005 г.

Судья Казанцева Р.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Завод имени М.И. Калинина" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006 по делу N А56-1539/2005 с ходатайством о принятии обеспечительных мер,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поданное одновременно ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором Федеральное государственное унитарное предприятие "Завод имени М.И. Калинина" по существу просит приостановить исполнение судебных актов, не подлежит удовлетворению, поскольку заявителем не представлено каких либо доказательств, подтверждающих мотивы, по которым заявлено ходатайство, не обоснована невозможность или затруднительность поворота исполнения решения, не предоставлено обеспечение, предусмотренное в части второй статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 28.03.2006 N 31/588 к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 30 мая 2006 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 3, этаж 3, тел.(812) 312-82-96.

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2005 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006 по делу N А56-1539/2005

4. В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Федеральному государственному унитарному предприятию "Завод имени М.И. Калинина" возвратить из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины на обеспечительные меры, уплаченной платежным поручением от 24.03.2006 N 72 и 434 руб. излишне уплаченной государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, уплаченной платежным получением от 24.03.2006 N 71.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Р.В. Казанцева