Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая 2006 г. N А05-7964/2005-27 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, в материалах дела имеется расписка в получении копии жалобы истцом, без указания должности расписавшегося лица, наименования организации, подпись не заверена печатью организации, следовательно, данная расписка не может служить надлежащим доказательством вручения копии кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 мая 2006 г. N А05-7964/2005-27

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 ноября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2006 г.

Судья Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Гаджимурадова Руфеддина Севледдин оглы на решение от 07.12.2005 и постановление апелляционной инстанции от 23.03.2006 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-7964/2005-27,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью третьей указанной статьи копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены лично под расписку.

На кассационной жалобе предпринимателя имеется расписка в получении копии жалобы, без указания должности расписавшегося лица, наименования организации, подпись не заверена печатью организации.

При таких обстоятельствах данная расписка не может служить надлежащим доказательством вручения копии кассационной жалобы истцу - производственному сельскохозяйственному кооперативу "Родина". Иных документов, подтверждающих направление или вручение упомянутому лицу копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, к жалобе предпринимателя не приложено.

Согласно части первой статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Кроме того, обращается внимание подателя жалобы на следующее. В обоснование заявленного одновременно с подачей кассационной жалобы ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальном положением Гаджимурадов Р.С. сослался на то, что соответствующие доказательства имеются в материалах дела. Между тем документы, прилагавшиеся предпринимателем к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, относятся к периоду января 2006 года и не характеризуют материальное положение заявителя на момент подачи кассационной жалобы в апреле 2006 года.

В связи с изложенным Гаджимурадову Р.С. в срок до 16.06.2006 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение производственному сельскохозяйственному кооперативу "Родина" копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины документы (подлинники или надлежащим образом заверенные копии), подтверждающие тяжелое материальное положение предпринимателя на момент подачи кассационной жалобы, либо доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере (платежный документ с подлинной отметкой банка).

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

оставить кассационную жалобу Гаджимурадова Руфеддина Севледдин оглы без движения до 16.06.2006 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу.

Судья

И.В. Сергеева