Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 ноября 2006 г. N А05-7964/2005-27 Кассационная жалоба принята к производству, поскольку жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ; при этом ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта отклонено

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 ноября 2006 г. N А05-7964/2005-27

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Сергеевой И.В., судей Сапоткиной Т.И., Рудницкого Г.М., рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, ходатайство предпринимателя Гаджимурадова Руфеддина Севледдин оглы о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение от 07.12.2005 и постановление апелляционной инстанции от 23.03.2006 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-7964/2005-27 и вопрос о принятии к производству кассационной жалобы с ходатайствами о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и о приостановлении исполнения,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Причины пропуска срока подачи кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа признает уважительными, в связи с чем пропущенный срок подлежит восстановлению.

Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины обосновано приложенными документами и подлежит удовлетворению.

Ходатайство о приостановлении исполнения исполнительного листа N 1/074009, выданного Арбитражным судом Архангельской области 30.03.2006, подлежит отклонению, так как в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение. Доказательств наличия таких оснований не представлено.

Одновременно разъясняется, что вопрос о приостановлении исполнительного производства в соответствии со статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разрешается арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь статьями 102, 117, 276, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 333.22, статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы.

2. Предоставить Гаджимурадову Руфеддину Севледдин оглы отсрочку уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе до рассмотрения ее по существу.

3. Принять кассационную жалобу от 07.04.2006 (без номера) к производству.

4. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 21 ноября 2006 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, этаж 3, зал N 2, тел. 312-82-96.

5. Ходатайство о приостановлении исполнения отклонить.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий Судьи

И.В. Сергеева Т.И. Сапоткина

Г.М. Рудницкий