Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2006 г. N А21-10494/2005 Производство по апелляционным жалобам Директора и Участника прекращено, так как податели не являются лицами, участвующими в деле и принятый судебный акт не затрагивает их права и обязанности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 июня 2006 г. N А21-10494/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Старченковой В.В., судей Кирилловой И.И., Тарасюка И.М.,

при участии от Саблина Андрея Александровича представителя Старостенковой Е.П. (доверенность от 11.11.2005),

рассмотрев 14.06.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Саблина Андрея Александровича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2006 по делу N А21-10494/2005 (судьи Медведева И.Г., Копылова Л.С., Черемошкина В.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вита Флер Инвест" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по городу Калининграду (далее - Инспекция) от 31.10.2005 об отказе в государственной регистрации сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, и об обязании Инспекции произвести регистрацию внесенных в сведения об Обществе изменений.

Решением от 29.11.2005 требования удовлетворены.

Генеральный директор Общества Вареха Игорь Анатольевич, действуя от своего имени, и участник Общества Саблин Андрей Александрович обжаловали решение в апелляционном порядке.

Определением апелляционной инстанции от 17.02.2006 производство по апелляционным жалобам Варехи И.А. и Саблина А.А. прекращено. При этом суд указал, что податели апелляционных жалоб не вправе обжаловать решение от 29.11.2005, поскольку они не являются лицами, участвующими в деле и принятый судебный акт не затрагивает их права и обязанности.

В кассационной жалобе Саблин А.А. просит отменить определение от 17.02.2006, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Саблина А.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежаще уведомлены о времени и месте его рассмотрения, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Право обжаловать решение в апелляционном порядке предоставлено лицам, участвующим в деле, и иным лицам в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В обоснование жалобы Саблин А.А. ссылается на то, что обжалуемым судебным актом затрагиваются его права как участника Общества, а также права генерального директора Общества Варехи И.А., поскольку в момент рассмотрения настоящего дела в судебном порядке оспаривалось решение общего собрания участников Общества от 08.08.2005, явившееся основанием для внесения изменений в сведения о юридическом лице. Кроме того, рассмотрение настоящего спора без привлечения к участию в деле подателей апелляционной жалобы привело к невозможности учредителя участвовать в управлении делами Общества.

В силу статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к лицам, участвующим в деле, относятся стороны, заявители и заинтересованные лица по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных названным Кодексом случаях, третьи лица, прокурор, государственные и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных указанным Кодексом.

Как следует из материалов дела, ни Вареха И.А., ни Саблин А.А. не привлекались к участию в настоящем деле.

В соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" сторонами административно-правовых отношений по внесению записей в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - Реестр) являются регистрирующий орган и заявитель. Таким образом, сторонами по оспариванию решения регистрирующего органа об отказе внесения записи в Реестр являются Общество и Инспекция.

Таким образом, апелляционная инстанция пришла к правильному выводу о том, что податели апелляционной жалобы не подтвердили своего права на обжалование названного решения.

Учитывая вышеизложенное, судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод о том, что ни Вареха И.А., ни Саблин А.А. не обладают правом обжалования решения от 29.11.2005, в связи с чем производство по апелляционной жалобе правомерно прекращено на основании статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2006 по делу N А21-10494/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Саблина Андрея Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

В.В. Старченкова И.И. Кириллова

И.М. Тарасюк