Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2006 г. N А66-11518/2005 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, так как суд удовлетворил заявленное истцом ходатайство об отложении рассмотрения настоящей кассационной жалобы в связи с тем, что им подана кассационная жалоба на другой судебный акт по данному делу

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 апреля 2006 г. N А66-11518/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кустова А.А., Старченковой В.В.,

при участии от ЗАО "Транссервисэнерго" Чеченкова С.М. (доверенность от 25.10.2005), от ОАО "Энерготраст" Пуляевой Е.О. (доверенность от 23.11.2005),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Транссервисэнерго" на определение Арбитражного суда Тверской области от 01.02.2006 по делу N А66-11518/2005 (судьи Бажан О.М., Белов О.В., Пугачев А.А.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Транссервисэнерго" (далее - ЗАО "Транссервисэнерго") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании не действующим постановления Региональной энергетической комиссии Тверской области от 23.12.2004 N 20/11.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечены Прокуратура Тверской области, Управление федеральной антимонопольной службы, открытое акционерное общество "Энерготраст".

Определением от 01.02.2006 производство по делу прекращено. ЗАО "Транссервисэнерго" обжаловало определение суда в апелляционную инстанцию.

Определением апелляционной инстанции от 15.03.2006 производство по апелляционной жалобе прекращено с последующей передачей жалобы в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Суд сделал вывод о том, что в апелляционную инстанцию не обжалуются как решения по делам об оспаривании нормативных актов, так и определения по данной категории дел.

В кассационной жалобе ЗАО "Транссервисэнерго", ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение от 01.02.2006.

Представители Прокуратуры Тверской области, Управления федеральной антимонопольной службы, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы.

В судебном заседании ЗАО "Транссервисэнерго" заявило ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы на определение от 01.02.2006 в связи с тем, что общество подало кассационную жалобу на определение апелляционной инстанции от 16.03.2006 и считает целесообразным их совместное рассмотрение.

Как следует из материалов дела, определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2006 по настоящему делу кассационная жалоба ЗАО "Транссервисэнерга" на определение апелляционной инстанции от 16.03.2006 принята к производству, рассмотрение кассационной жалобы назначено на 08.06.2006. При таких обстоятельствах ходатайство ЗАО "Транссервисэнерго" подлежит удовлетворению как обоснованное.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

отложить рассмотрение кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Транссервисэнерго" на определение Арбитражного суда Тверской области от 01.02.2006 по делу N А66-11518/2005 на 14 час. 45 мин. 08.06.2006 в зале N 1 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4.

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк А.А. Кустов

В.В. Старченкова