Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 мая 2006 г. N А52-6359/2005/2
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 мая 2006 г.
Судья Хохлов Д.В.,
рассмотрев кассационную жалобу UAB "DARGEDA" (Литовская Республика) на решение от 21.12.2005 и постановление апелляционной инстанции от 17.02.2006 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-6359/2005/2,
установил:
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2006 по делу N А52-6359/2005/2 кассационная жалоба UAB "DARGEDA" оставлена без движения до 30.05.2006 в связи с нарушением подателем жалобы требований пунктов 1 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку по отправленному российскому адресу подателем жалобы копия указанного определения не получена, а в материалах дела имеется другой адрес подателя жалобы (в Литовской Республике), срок оставления кассационной жалобы без движения следует продлить, направив копии соответствующих определений по второму адресу UAB "DARGEDA".
Руководствуясь статьями 113 (часть 1), 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
продлить срок оставления без движения кассационной жалобы UAB "DARGEDA" на решение от 21.12.2005 и постановление апелляционной инстанции от 17.02.2006 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-6359/2005/2 до 30.06.2006.
Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Д.В. Хохлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2006 г. N А52-6359/2005/2
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника