Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 июня 2006 г. N А05-14539/04-28
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2005 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2005 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 января 2006 г.
См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая 2006 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 октября 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2007 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2006 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2007 г.
Судья Тарасюк И.М.,
рассмотрев кассационную жалобу Регионального управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Архангельской области на определение от 26.12.2005 и постановление апелляционной инстанции от 16.03.2006 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-14539/04-28,
установил:
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2006 кассационная жалоба Регионального управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Архангельской области на определение от 26.12.2005 и постановление апелляционной инстанции от 16.03.2006 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-14539/04-28, поданная с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения в связи с тем, что к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ее копий арбитражному управляющему Галицкому В.И. и всем конкурсным кредиторам ОАО "Судоремонтный завод "Красная Кузница".
Подателю кассационной жалобы предложено до 16.06.2006 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Указанные обстоятельства заявителем в установленный срок не устранены. При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 23 листах.
Судья |
И.М. Тарасюк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2006 г. N А05-14539/04-28
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника