Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2006 г. N А05-14539/04-28 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, к ней не приложена копия обжалуемого определения суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 октября 2006 г. N А05-14539/04-28

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 января 2006 г.

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 октября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2007 г.

Судья Соснина О.Г.

рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного унитарного гидрографического предприятия на определение от 30.06.2006 и постановление апелляционной инстанции от 18.08.2006 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-14539/04-28,

установил:

Федеральное государственное унитарное гидрографическое предприятие обратилось с кассационной жалобой на определение от 30.06.2006 и постановление апелляционной инстанции от 18.08.2006 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-14539/04-28.

В нарушение требований пункта 1 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложена копия обжалуемого определения суда.

В нарушение требований пункта 3 части четвертой статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Архангельской области и муниципальному унитарному предприятию "Муниципальное коммунальное предприятие N 1" копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует оставить без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу федерального государственного унитарного гидрографического предприятия от 22.09.2006 N 26/1-504 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 20.12.2006 обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: копию обжалуемого определения суда; документы, подтверждающие направление или вручение Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Архангельской области и муниципальному унитарному предприятию "Муниципальное коммунальное предприятие N 1" копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Г. Соснина