Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2006 г. N А05-14539/04-28 Кассационная жалоба оставлена без движения, так как, в частности, к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ее копий лицам, участвующим в деле

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 мая 2006 г. N А05-14539/04-28

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 января 2006 г.

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 октября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2007 г.

Судья Афанасьев С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания БРИЗ-Марин" в лице Архангельского филиала на определение от 26.12.2005 и постановление апелляционной инстанции от 16.03.2006 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-14539/04-28,

установил:

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ее копий арбитражному управляющему Галицкому В.И. и всем конкурсным кредиторам ОАО "Судоремонтный завод "Красная Кузница".

Согласно определению Арбитражного суда Архангельской области от 26.12.2005 по настоящему делу кредитором ОАО "Судоремонтный завод "Красная кузница" является ООО "Компания БРИЗ-Марин". Кассационная жалоба подписана представителем на основании доверенности от 24.04.2006, выданной ООО "Компания БРИЗ-Марин" Архангельский филиал Ледяеву Д.Г. Документы, подтверждающие полномочия Ледяева Д.Г. представлять интересы ООО "Компания БРИЗ-Марин" в нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания БРИЗ-Марин" в лице Архангельского филиала от 12.05.2006 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 16.06.2006 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.В. Афанасьев