Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июня 2006 г. N А56-45132/2005 Исполнение судебного акта приостановлено, поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 июня 2006 г. N А56-45132/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Эльт Л.Т.,

рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 22 по Санкт-Петербургу о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2005 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006 по делу N А56-45132/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СпецСтройТорг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (правопредшественник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 22 по Санкт-Петербургу; далее - налоговая инспекция) от 06.09.2005 N 08/12228 и об обязании налоговой инспекции возместить сумму налога на добавленную стоимость за август, сентябрь, октябрь и ноябрь 2003 года путем зачета в счет недоимки по указанному налогу за август 2004 года и возврата остальной суммы налога на расчетный счет общества.

Решением суда от 30.11.2005 заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006 решение суда оставлено без изменения.

Налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты и отказать обществу в удовлетворении заявленных требований.

Также налоговой инспекцией заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в пункте 2 статьи 283 АПК РФ.

В поступившем ходатайстве невозможность поворота исполнения обосновывается указанием на значительный размер задолженности общества перед кредиторами, неосуществление обществом деятельности начиная с декабря 2003 года и наличие в действиях общества признаков недобросовестности. В подтверждение приведенных фактов налоговая инспекция ссылается на доказательства, имеющиеся в материалах дела.

При таких обстоятельствах следует признать обоснованной затруднительность поворота исполнения. С учетом того, что постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению в части приостановления исполнения указанного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2005 по делу N А56-45132/2005 на срок до принятия постановления арбитражным судом кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

Л.Т. Эльт