Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 июля 2006 г. N А56-50319/2005
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 августа 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2006 г.
Судья Кирейкова Г.Г.
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройХимТрейд" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02 2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006 по делу N А56-50319/2005,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СтройХимТрейд" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006 по делу N А56-50319/2005.
В нарушение требований пункта 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных размере (1000 рублей) и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения для представления подателем жалобы указанных документов в суд кассационной инстанции.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройХимТрейд" без даты, без номера без движения.
Подателю кассационной жалобы до 01.08.2006 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Г.Г. Кирейкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2006 г. N А56-50319/2005
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника