Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2006 г. N А66-559/2006 Срок оставления без движения кассационной жалобы продлен, поскольку у суда отсутствуют сведения о получении подателем жалобы направленной ему копии определения об оставлении жалобы без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 июля 2006 г. N А66-559/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2006 г.

Судья Клирикова Т.В.

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Центросвар" на решение Арбитражного суда Тверской области от 24.03.2006 по делу N А66-559/2006,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2006 по делу N А66-559/2006 кассационная жалоба открытого акционерного общества "Центросвар" (далее - ОАО "Центросвар") на решение Арбитражного суда Тверской области от 24.03.2006 по указанному делу оставлена без движения до 30 июня 2006 года в связи с тем, что она подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку у суда кассационной инстанции отсутствуют сведения о получении ОАО "Центросвар" направленной ему копии данного определения, кассационная инстанция считает необходимым продлить срок оставления кассационной жалобы без движения до 31 июля 2006 года.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

продлить срок оставления без движения кассационной жалобы открытого акционерного общества "Центросвар" на решение Арбитражного суда Тверской области от 24.03.2006 по делу N А66-559/2006 до 31 июля 2006 года.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Клирикова