Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2006 г. N А56-30673/2005 Ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу удовлетворено, так как не противоречит закону и не нарушает прав других лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 сентября 2006 г. N А56-30673/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сосниной О.Г., судей Афанасьева С.В. и Тарасюка И.М.,

при участии от ООО "Триада" и от ООО "ХимПромИнвест" Захаровой М.И. (доверенности соответственно от 19.07.2006 и от 27.07.2006),

рассмотрев 30.08.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Невская мануфактура" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2005 (судья Сенопальникова Л.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006 (судьи Серикова И.А., Барканова Я.В., Тимухина И.А.) по делу N А56-30673/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Триада" (далее - ООО "Триада") и общество с ограниченной ответственностью "ХимПромИнвест" (далее - ООО "ХимПромИнвест"), являясь акционерами открытого акционерного общества "Невская мануфактура" (далее - Общество), обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании Общества в лице генерального директора Коптилого А.Ф. в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить истцам для ознакомления в помещении исполнительного органа Общества по адресу: Россия, Санкт-Петербург, Октябрьская наб., д. 50, следующие документы (с учетом последующего уточнения исковых требований):

1) устав Общества, все изменения и дополнения, внесенные в устав Общества;

2) свидетельство о государственной регистрации Общества;

3) документы, подтверждающие права Общества на недвижимое имущество (здания, сооружения, земельные участки), находящееся на его балансе, а именно: свидетельства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, договоры аренды земельных участков, договоры аренды недвижимости;

4) годовые отчеты Общества за 2003, 2004 годы;

5) документы бухгалтерской отчетности:

- документы годовой бухгалтерской отчетности за 2003, 2004 годы, а именно: бухгалтерский баланс (форма N 1 по ОКУД), отчет о прибылях и убытках (форма N 2 по ОКУД), отчет об изменениях капитал (форма N 3 по ОКУД), отчет о движении денежных средств (форма N 4 по ОКУД), приложение к бухгалтерскому балансу (форма N 5 по ОКУД), отчет о целевом использовании полученных средств (форма N 6 по ОКУД), пояснительную записку к годовой бухгалтерской отчетности, аудиторское заключение, подтверждающие достоверность бухгалтерской отчетности;

- документы квартальной бухгалтерской отчетности за 2003, 2004, 2005 годы, а именно: бухгалтерский баланс (форма N 1 по ОКУД), отчет о прибылях и убытках (форма N 2 по ОКУД);

6) регистры бухгалтерского учета за 2004, 2005 годы;

7) протоколы коллегиального исполнительного органа Общества (правления и/или дирекции Общества) за период с 01.01.2004 по день вынесения решения суда;

8) протоколы общих собраний акционеров Общества (как очередных (годовых), так и внеочередных) и протоколы заседаний совета директоров Общества, проведенных ответчиком за период с 01.01.2004 по день вынесения решения суда;

9) бюллетени для голосования акционеров и их представителей по каждому из вопросов повестки дня общих собраний акционеров Общества (годовых и внеочередных), проведенных в период с 01.06.2004 по день вынесения решения суда;

10) доверенности (копии доверенностей) на участие в общих собраниях акционеров Общества (годовых и внеочередных) в отношении представителей акционеров, принявших участие в общих собраниях акционеров, проведенных в период с 01.06.2004 по день вынесения решения суда;

11) отчеты независимых оценщиков по определению рыночной и иной стоимости имущества Общества по результатам оценки, проведенной в период с 01.01.2003 по день вынесения решения суда;

12) список аффилированных лиц Общества за 2003, 2004, 2005 годы;

13) списки лиц, имеющих право на участие в общих собраниях акционеров Общества (как очередных (годовых), так и внеочередных), каждое из которых было проведено в период с 01.01.2004 по день вынесения решения суда;

14) заключения ревизионной комиссии (ревизора) Общества, аудитора Общества за период с 01.01.2004 по день вынесения решения суда;

15) проспекты эмиссии, решения о выпусках эмиссионных ценных бумаг за весь период существования Общества;

16) ежеквартальные отчеты эмитента, начиная с 01.01.2004 по день вынесения решения суда.

Решением от 21.12.2005, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006, исковые требования полностью удовлетворены.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов судов обеих инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить принятые по делу судебные акты и передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В обоснование жалобы ее податель указывает следующее:

- копии документов, подтверждающих права ответчика на недвижимое имущество (здания, сооружения, земельные участки), вручены ООО "Триада" и ООО "ХимПромИнвест" после предъявления настоящего иска, что подтверждается имеющимися в деле реестрами;

- копии документов (доверенностей, бюллетеней и протокола), относящихся к общему собранию акционеров Общества, проведенному 19.08.2005, вручены ООО "Триада" после предъявления настоящего иска, что подтверждается имеющимся в деле реестром; копии документов, относящихся к годовому общему собранию акционеров Общества, проведенному 28.04.2005, а также копии устава Общества и свидетельства о его государственной регистрации приобщены к материалам арбитражного дела N А56-27821/05 по спору с участием тех же лиц, в ходе рассмотрения которого истцы принимали участие в исследовании арбитражным судом подлинников данных документов;

- перечень документов, в отношении которых на ответчика возложена судом обязанность предоставить их истцам для ознакомления, является неопределенным, что может привести к невозможности исполнения решения суда.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 29.08.2006 поступило ходатайство, оформленное в письменной форме, в котором ООО "Триада" и ООО "ХимПромИнвест" заявляют отказ от иска и просят прекратить производство по делу. Ходатайство мотивировано отсутствием у истцов каких-либо претензий к ответчику в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке.

В судебном заседании представитель истцов поддержала указанное ходатайство.

Общество надлежащим образом извещено о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание своих представителей не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кассационная инстанция принимает отказ истцов от иска ввиду следующего:

- в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятии судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично;

- заявление об отказе от иска подписано представителем ООО "Триада" и ООО "ХимПромИнвест" Захаровой М.И., полномочия которой подтверждены надлежаще оформленными доверенностями соответственно от 19.07.2006 и от 27.07.2006;

- в заявлении об отказе от иска четко выражена воля истцов к тому, чтобы в дальнейшем их требование не рассматривалось арбитражным судом;

- отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истцом заявлен отказ от иска и отказ принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ обществ с ограниченной ответственностью "Триада" и "ХимПромИнвест" от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006 по делу N А56-30673/2005 отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий Судьи

О.Г. Соснина С.В. Афанасьев

И.М. Тарасюк