Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 сентября 2006 г. N А56-48389/05 Кассационная жалоба возвращена, поскольку ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования подано по истечении предельного допустимого срока для восстановления

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 сентября 2006 г. N А56-48389/05

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Афанасьева С.В.,

судей Кустова А.А. и Тарасюка И.М.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу ОАО "Санкт-Петербургский городской ломбард" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2005 по делу N А56-48389/05 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

ОАО "Санкт-Петербургский городской ломбард" 04.09.2006 подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2005 по делу N А56-48389/05, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока не ее подачу, в котором заявитель указывает на то, что о принятии обжалуемого судебного акта ему стало известно лишь в июле 2006 года при ознакомлении с материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Рассматриваемое ходатайство подано по истечении предельного допустимого срока для восстановления, поэтому пропущенный срок подачи кассационной жалобы не может быть восстановлен.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ОАО "Санкт-Петербургский городской ломбард" подлежит возвращению.

Приложенное к кассационной жалобе платежное поручение от 01.09.2006 N 1568 об уплате 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы ОАО "Невская Мануфактура" не может быть принято в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины, поскольку в соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за заявителя законодательством не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 11 листах.

Председательствующий Судьи

С.В. Афанасьев А.А. Кустов

И.М. Тарасюк