Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2006 г. N А56-48389/2005 Кассационная жалоба возвращена, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подано по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 июля 2006 г. N А56-48389/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 сентября 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующе Афанасьева С.В., го

судей Кустова А.А. и Тарасюка И.М.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу ООО "Группа "А" и ООО "Концепт" с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2005 по делу N А56-48389/2005,

установил:

ООО "Группа "А" и ООО "Концепт" подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2005 по делу N А56-48389/2005, которым по иску ЗАО "Ключ" признано недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Санкт-Петербургский городской ломбард" от 11.10.2005. Заявители просят восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы, ссылаясь на то, что не были извещены о принятии оспариваемого судебного акта на годовом общем собрании акционеров ОАО "Санкт-Петербургский городской ломбард", состоявшемся 30.05.2006; сведения о принятом решении получены ими из электронной базы ЕГРЮЛ.

В соответствии со статьями 42, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) право обжалования судебного акта в порядке кассационного производства принадлежит лицам, не участвовавшим в деле, лишь в случае принятия арбитражным судом решения об их правах и обязанностях.

Заявители к участию в настоящем деле не привлекались, а обжалуемое решение не является судебным актом, принятым об их правах и обязанностях.

Согласно части 2 статья 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подано 28.06.2006, т.е. по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, указанный срок восстановлению не подлежит.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба, поданная лицами, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, с пропуском срока подачи кассационной жалобы, в восстановлении которого отказано, подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктами 1 и 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителям.

3. Возвратить ООО "Концепт" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от 28.06.2006 N 10.

4. Возвратить ООО "Группа "А" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от 28.06.2006 N 25.

5. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 28 листах.

2. Справки на возврат государственной пошлины.

Председательствующий Судьи

С.В. Афанасьев А.А. Кустов

И.М. Тарасюк