Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2006 г. N А05-18892/04-17 Определение суда о возвращении кассационной жалобы отменено, так как жалоба была подана в установленный законом срок, следовательно, оснований для ее возвращения у суда не имелось; вместе с тем, жалоба подлежит оставлению без движения, поскольку отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размерах

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 сентября 2006 г. N А05-18892/04-17

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 октября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Афанасьева С.В., Кустова А.А.,

рассмотрев 04.09.2006 в открытом судебном заседании без извещения сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" на определение Федерального арбитражного суда северо-Западного округа 29.05.2006 по делу N А05-18892/04-17 (судья Соснина О.Г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Комфорт" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.02.2006 по делу N А05-18892/04-17.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 29.05.2006 возвратил указанную жалобу ее подателю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд кассационной инстанции указал, что, как видно из почтового штемпеля на конверте, жалоба подана 16.05.2006, то есть по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В жалобе Общество просит отменить определение о возвращении кассационной жалобы и принять ее к производству. Податель жалобы считает, что суд кассационной инстанции неправильно установил дату подачи кассационной жалобы; срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для кассационного обжалования, Обществом не пропущен.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В данном случае решение суда по делу вынесено 15.02.2006, а срок обжалования этого судебного акта истекал 15.05.2006.

На почтовом конверте N 93559 заказного письма в Арбитражный суд Архангельской области проставлен оттиск календарного штемпеля, согласно которому кассационная жалоба направлена в Арбитражный суд Архангельской области 16.05.2006.

Однако из представленного подателем жалобы подлинника почтовой квитанции с тем же номером (N 93559) на отправку заказного письма в Арбитражный суд Архангельской области видно, что дата принятия письма почтовым отделением - 15.05.2006, то есть в последний день процессуального срока.

При таких обстоятельствах следует признать, что кассационная жалоба подана Обществом в установленный законом срок.

Следовательно, обжалуемое определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа подлежит отмене, а жалоба Общества - удовлетворению.

Вместе с тем, кассационная жалоба на решение от 15.02.2006 подлежит оставлению без движения, поскольку отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины в порядке и размерах, которые установлены федеральным законом.

Руководствуясь статьями 280, 291 АПК РФ. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2006 по делу N А05-18892/04-17 отменить.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.02.2006 оставить без движения.

Подателю кассационной жалобы до 04.10.2006 представить в канцелярию Федерального арбитражного суда доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк С.В. Афанасьев

А.А. Кустов