Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 августа 2006 г. N А56-43967/2004
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 сентября 2006 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2005 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 июля 2006 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Кирилловой И.И. и Кустова А.А.,
при участии от ФГУП "Российский государственный концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" Артюхина А.Б. (доверенность от 16.05.2005) и Глебова А.Б. (доверенность от 14.05.2005),
рассмотрев 22.08.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Нефтяная компания "ЛУКОС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2005 (судья Сенопальникова Л.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006 (судьи Полубехина Н.С., Горбик В.М., Зайцева Е.К.) по делу N А56-43967/2004,
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Российский государственный концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Нефтяная компания "Лукос" (далее - Компания) о взыскании 52 649 436 руб. неосновательного обогащения и 31 169 992,85 руб. пени.
К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено муниципальное унитарное предприятие "Калининградтеплосеть" (далее - Предприятие).
Решением от 23.12.2005 с Компании в пользу Концерна взыскано 52 649 436 руб. неосновательного обогащения и 21 329 813,26 руб. неустойки.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006 решение изменено, с Компании в пользу Концерна взыскано 52 649 436 руб. неосновательного обогащения, 10 000 000 руб. неустойки, 100 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе Компания просит указанные судебные акты, принятые, по ее мнению, с нарушением статей 1102, 1105, 450, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, отменить, в удовлетворении иска отказать.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2006 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы Компании отложено на 22.08.2006.
В судебное заседание 22.08.2006 представители Компании и Предприятия не явились, сведения об извещении Компании о времени и месте судебного разбирательства у суда кассационной инстанции отсутствуют.
Указанное обстоятельство в соответствии с пунктом 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отложения судебного разбирательства.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
рассмотрение кассационной жалобы закрытого акционерного общестза "Нефтяная компания "ЛУКОС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006 по делу N А56-43967/2004 отложить на 05.09.2006, 11 час. 30 мин.
Судебное заседание состоится в зале N 1 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4.
Председательствующий |
С.В. Афанасьев |
А.А. Кустов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2006 г. N А56-43967/2004
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника