Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2006 г. N А05-2481/2006-30 Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворено, поскольку в силу АПК РФ суд вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота их исполнения либо предоставил встречное обеспечение

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 июля 2006 г. N А05-2481/2006-30

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2006 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Грачева И.Л., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Рослес" о приостановлении исполнения решения от 18.04.2006 и постановления апелляционной инстанции от 26.06.2006 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-2481/2006-30,

установил:

Обращаясь с кассационной жалобой на решение от 18.04.2006 и постановление апелляционной инстанции от 26.06.2006 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-2481/2006-30, общество с ограниченной ответственностью "Рослес" (далее -Общество) заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Данными судебными актами расторгнут договор аренды участков лесного фонда от 27.11.97 N 2 между федеральным государственным учреждением "Архангельский лесхоз" (далее - Лесхоз) и Обществом.

Ходатайство о приостановлении исполнения заявитель мотивировал ссылкой на очевидность принятия Лесхозом мер по государственной регистрации расторжения спорного договора аренды и проведения лесного конкурса на право заключения нового договора аренды в части участков лесного фонда, являющихся предметом расторгнутого договора аренды; таким образом, по мнению заявителя, при отмене принятых по делу судебных актов будет затруднительно восстановить его права по договору, что может причинить ему значительный ущерб.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

Оценив обстоятельства, изложенные в ходатайстве Общества, кассационная инстанция находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения от 18.04.2006 и постановления апелляционной инстанции от 26.06.2006 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-2481/2006-30 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.Л. Грачева