Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2006 г. N А05-8538/2005-27 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку лица, участвующие в деле, или их представители в судебное заседание не явились, а сведения об их надлежащем извещении отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 августа 2006 г. N А05-8538/2005-27

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июня 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 мая 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Грачевой И.Л., судей Коняевой Е.В. и Сергеевой И.В.,

рассмотрев 02.08.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Харина Андрея Владимировича на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 28.03.2006 по делу N А05-8538/2005-27 (судьи Шашков А.Х., Бекарова Е.И., Волков Н.А.),

установил:

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 19.09.2005 по делу N А05-8538/2005-27, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 01.12.2005, с предпринимателя Харина Андрея Владимировича в пользу федерального государственного унитарного предприятия "342 отдел торговли Управления торговли Северного флота" Главного управления торговли Министерства обороны Российской Федерации взыскано 25 389 руб. 50 коп. долга.

Предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда.

Суд, установив, что данное заявление подано с нарушением статей 126, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 01.02.2006 оставил заявление предпринимателя без движения на срок до 22.02.2006.

Поскольку на дату истечения установленного процессуального срока суд не располагал сведениями о получении предпринимателем направленной ему копии определения от 01.02.2006, суд определением от 03.03.2006 повторно оставил заявление предпринимателя без движения до 17.03.2006.

Не согласившись с определением от 03.03.2006, Харин А.В. обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на данное определение суда.

Определением от 28.03.2006 апелляционная инстанция возвратила жалобу предпринимателя на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданную на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В кассационной жалобе Харин А.В. просит отменить определение от 28.03.2006, полагая, что право на обжалование определения об оставлении заявления без движения предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2006 рассмотрение кассационной жалобы было отложено на 02.08.2006 в связи с неявкой в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и отсутствия у суда сведений об извещении их о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание 02.08.2006 лица, участвующие в деле, не явились, своих представителей в суд не направили. Вместе с тем суд не располагает сведениями об извещении указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, не приступая к рассмотрению кассационной жалобы предпринимателя Харина А.В. по существу,

определил:

отложить рассмотрение кассационной жалобы предпринимателя Харина Андрея Владимировича на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 28.03.2006 по делу N А05-8538/2005-27 на 14 час. 30 мин. 20.09.2006 в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал N 2, 3-й этаж.

Лицам, участвующим в деле, в случае невозможности явки в судебное заседание необходимо известить об этом Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа телеграммой или по факсу 8 (812) 312-26-93 со ссылкой на номер дела и фамилию судьи.

Председательствующий Судьи

И.Л. Грачева Е.В. Коняева

И.В. Сергеева