Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 сентября 2006 г. N А05-16894/2005-10 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку жалоба не может быть рассмотрена в данном судебном заседании

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 сентября 2006 г. N А05-16894/2005-10

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 августа 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Хохлова Д.В., судей Бухарцева С.Н., Михайловской Е.А.,

при участии от открытого акционерного общества "Онежский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат" Стрельцова С.В. (доверенность от 20.09.05), от Архангельской таможни Карнавского А.В. (доверенность от 09.06.06),

рассмотрев 06.09.06 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Архангельской таможни на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.02.06 по делу N А05-16894/2005-10 (судья Пигурнова Н.И.),

установил:

Открытое акционерное общество "Онежский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Архангельской таможни (далее - таможня) от 26.09.05 N 14-01-26/4873 об отказе в зачете излишне уплаченных таможенных сборов за таможенное оформление, а также об обязании таможни зачесть 1 141 242 руб. 47 коп. излишне уплаченных таможенных сборов за таможенное оформление в счет уплаты будущих таможенных платежей.

Решением суда от 14.02.06 признан незаконным отказ таможенного органа в зачете излишне уплаченных общество таможенных сборов за таможенное оформление в части, касающейся указания на отсутствие правовых оснований для этого. Суд обязал таможню исключить из письма от 26.09.05 N 14-01-26/4873 указание на отсутствие правовых оснований для зачета либо возврата таможенных сборов за таможенное оформление. В удовлетворении остальной части требований заявителю отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе таможня просит отменить решение от 14.02.06 связи с неправильным, по ее мнению, применением судом норм материального права. Податель жалобы считает, что подача каждой декларации (и временной, полной) должна сопровождаться уплатой таможенного сбора. При этом правила уплаты таможенных пошлин, налогов при временном периодическом декларировании не распространяются на таможенные сборы за таможенное оформление, имеющие иную правовую природу. Правовая позиция таможенного органа мотивирована ссылками на положения статей 11, 124, 132, 138, 149, 152, 153, 318, 322, 357.6, 357.7 и 357.10 Таможенного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель общества возражал против ее удовлетворения.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В связи с возникшей необходимостью суд кассационной инстанции откладывает судебное разбирательство.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы Архангельской таможни на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.02.06 по делу N А05-16894/2005-10 отложить на 27 сентября 2006 года 13 час. 55 мин. по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 5.

Председательствующий Судьи

Д.В. Хохлов С.Н. Бухарцев

Е.А. Михайловская