Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2006 г. N А56-36265/2005 Кассационная жалоба возвращена, поскольку в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в полном объеме подателем жалобы не устранены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 сентября 2006 г. N А56-36265/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 октября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 мая 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 апреля 2007 г.

Судья Сергеева И.В., рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "БЭГ" (далее - ЗАО "БЭГ") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2005 по делу N А56-36265/2005,

установил:

Определением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2006 по делу N А56-36265/2005 кассационная жалоба ЗАО "БЭГ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2005 оставлена без движения до 31.08.2006 в связи с нарушением при ее подаче требований, установленных пунктами 2 и 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ЗАО "БЭГ" предложено в указанный срок представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины документы, характеризующие имущественное положение заявителя по состоянию на момент подачи жалобы, либо доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле, - Котову Вячеславу Михайловичу, открытому акционерному обществу "Пролетарский завод", Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Во исполнение определения кассационной инстанции от 28.07.2006 ЗАО "БЭГ" 25.08.2006 представило в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа почтовые квитанции, подтверждающие направление копий кассационной жалобы Котову Вячеславу Михайловичу и открытому акционерному обществу "Пролетарский завод".

Однако подателем жалобы не представлены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы с прилагаемыми документами Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, участвующему в деле в качестве третьего лица, и на необходимость направления копии жалобы которому было указано в определении кассационной инстанции от 28.07.2006, а также документы в подтверждение уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере либо в обоснование ходатайства об отсрочке ее уплаты.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, указанный в определении кассационной инстанции от 28.07.2006, в полном объеме не устранены, что в силу части пятой статьи 280, пункта 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить кассационную жалобу.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Приложение: кассационная жалоба с приложенными документами на 11 листах.

Судья

И.В. Сергеева