Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 октября 2006 г. N А56-7484/2005 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку копия решения направлена лицам, участвующим в деле, в пределах установленного срока, а заявитель участвовал в судебном заседании арбитражного суда, на котором была оглашена резолютивная часть решения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 октября 2006 г. N А56-7484/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Тарасюка И.М.,

судей Кирилловой И.И., Старченковой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Гануса Е.В. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2006 по делу N А56-7484/2005 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Ганус Е.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2006 по делу N А56-7484/2005 по истечении двухмесячного срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Срок подачи кассационной жалобы на решение от 07.03.2006 истек 07.06.2006. Согласно штемпелю на почтовом конверте кассационная жалоба отправлена 14.07.2006.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы, ссылаясь на то, суд первой инстанции направил копию решения с нарушением срока, установленного статьей 177 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Согласно отметке арбитражного суда копия решения направлена лицам, участвующим в деле, 14.03.2006 (л.д. 137), то есть в пределах установленного срока.

Кроме того, Ганус Е.В. участвовал в судебном заседании арбитражного суда, на котором была оглашена резолютивная часть решения.

При таких обстоятельствах основания для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы отсутствуют, поскольку обстоятельство, на которое ссылается заявитель, не подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы следует отказать, а кассационную жалобу возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., перечисленную по платежной квитанции от 14.07.2006 N 26605502

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 13 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк И.И. Кириллова

В.В. Старченкова