Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2006 г. N А56-46706/04 Заявление ЗАО о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не удовлетворено, так как указанное решение отменено вступившим в законную силу решением арбитражного суда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 октября 2006 г. N А56-46706/04

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 февраля 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 марта 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 августа 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю.,

судей Кирейковой Г.Г. и Марьянковой Н.В.,

при участии от ОАО "Гостиница "Советская" Малявичевой Я.А. (доверенность от 19.05.2006),

рассмотрев 11.10.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Гостиница "Турист" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2004 по делу N А56-46706/04 (судья Корж Н.Я.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Советник-Н" (далее - ЗАО "Советник-Н") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Межрегионального третейского суда при автономной некоммерческой организации "Правосудие" (далее - Третейский суд) от 20.09.2004 по делу N КАВ/01/10 о взыскании с открытого акционерного общества "Гостиница "Турист" (далее - ОАО "Гостиница "Турист") в пользу заявителя 600 000 руб. задолженности по договору от 12.01.2004 и 18 000 руб. расходов по оплате третейского сбора.

Определением от 21.12.2004 заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе ОАО "Гостиница "Турист" просит отменить определение и отказать в удовлетворении заявления на том основании, что податель жалобы не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2005 рассмотрение кассационной жалобы приостановлено до разрешения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области дела N А56-5802/2005 по заявлению ОАО "Гостиница "Турист" об отмене решения Межрегионального третейского суда при автономной некоммерческой организации "Правосудие" от 20.09.2004 по делу N КАВ/01/10.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2006 производство по кассационной жалобе возобновлено.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ОАО "Гостиница "Турист" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ЗАО "Советник-Н" считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2006 по делу N А56-5802/2005 отменено решение Межрегионального третейского суда при автономной некоммерческой организации "Правосудие" по делу N КАВ/01/10 от 20.09.2004 о взыскании с ОАО "Гостиница "Турист" в пользу ЗАО "Советник-Н" суммы долга по договору в размере 600 000 руб., расходов по оплате третейского сбора в размере 18 000 руб.

Поскольку ЗАО "Советник-Н" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, которое отменено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, основания для выдачи исполнительного листа в соответствии с требованиями параграфа 2 главы 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2004 по делу N А56-46706/04 отменить.

Закрытому акционерному обществу "Советник-Н" отказать в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Межрегионального третейского суда при автономной некоммерческой организации "Правосудие" от 20.09.2004 по делу N КАВ/01/10.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Советник-Н" в пользу открытого акционерного общества "Гостиница "Турист" 500 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Приостановление исполнения определения от 21.12.2004 отменить.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Нефедова Г.Г. Кирейкова

Н.В. Марьянкова