Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2006 г. N А21-666/2005 Кассационная жалоба возвращена, так как жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 октября 2006 г. N А21-666/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 августа 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Власовой М.Г., судей Кадулина А.В., Рудницкого Г.М.,

рассмотрев 27.10.2006 в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, жалобу общества с ограниченной ответственностью "СиК-Логистика" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2006 по делу N А21-666/2005 (судья Нефедова О.Ю.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Международная страховая компания "Айни" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СиК-Логистика" (далее - ООО "СиК-Логистика") о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 2 753 282,40 руб.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.09.2005, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

На указанные судебные акты ООО "СиК-Логистика" 05.05.2006 была подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2006 в восстановлении пропущенного срока отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Считая отказ в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы незаконным, ООО "СиК-Логистика" обратилось с жалобой на определение от 18.05.2006.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2006 возвращена жалоба ООО "СиК-Логистика" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2006 как поданная по истечении установленного законом срока подачи жалобы и не содержащая ходатайства о его восстановлении.

Считая возврат жалобы незаконным, ООО "СиК-Логистика" обратилось с настоящей жалобой.

Законность определения от 03.08.2006 проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, жалоба ООО "СиК-Логистика" на определение от 18.05.2006 подана 18.07.2006, то есть по истечении срока подачи жалобы, который истек 19.06.2006. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоба не содержит.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм процессуального права, полагает, что определение от 03.08.2006 подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения от 03.08.2006, поскольку оно принято в полном соответствии с нормами процессуального права.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2006 по делу N А21-666/2005 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "СиК-Логистика" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

М.Г. Власова А.В. Кадулин

Г.М. Рудницкий