Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2006 г. N А21-666/2005 В восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказано, так как подателем жалобы не указано обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, установленного АПК РФ

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 октября 2006 г. N А21-666/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 августа 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Власовой М.Г., судей Кадулина А.В., Рудницкого Г.М.,

рассмотрев 27.10.2006 в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, жалобу общества с ограниченной ответственностью "СиК-Логистика" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2006 по делу N А21-666/2005 (судьи Коробов К.Ю., Кирейкова Г.Г., Марьянкова Н.В.) с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2006 обществу с ограниченной ответственностью "СиК-Логистика" (далее - ООО "СиК-Логистика") отказано в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.09.2005, и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006 по настоящему делу. Кассационная жалоба возвращена заявителю.

На указанный судебный акт ООО "СиК-Логистика" подало жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно почтовому штампу ООО "СиК-Логистика" направило жалобу 29.09.2006, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи. В обоснование причин пропуска указанного срока податель жалобы сослался на то, что копия определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2006 получена им только 11.09.2006.

Ссылка подателя жалобы на получение копии другого судебного акта спустя два месяца с момента его вынесения не принимается судом кассационной инстанции. Иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска указанного срока, ООО "СиК-Логистика" не указано.

Таким образом, кассационная инстанция полагает ходатайство ООО "СиК-Логистика" о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы не подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если она подана по истечении срока подачи жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кроме того, жалоба на определение от 18.05.2006 уже возвращалась заявителю определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2006 как поданная по истечении установленного законом срока обжалования и не содержащая ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

отказать в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: жалоба и приложенные к ней документы на 30 листах.

Председательствующий Судьи

М.Г. Власова А.В. Кадулин

Г.М. Рудницкий