Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 октября 2006 г. N А42-4751/04-30
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2006 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 сентября 2005 г.
Судья Марьянкова Н.В.
рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "ГМК "Норильский никель" (далее - ОАО "ГМК "Норильский никель") на решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.03.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2006 по делу N А42-4751/04-30
установил:
В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Согласно части 1 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае нарушения требований кодекса, предъявляемых к форме и содержанию кассационной жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции оставляет кассационную жалобу без движения в порядке, предусмотренном статьей 280 указанного кодекса.
В связи с изложенным ОАО "ГМК "Норильский никель" в срок до 20.11.2006 предлагается устранить допущенные нарушения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества "ГМК "Норильский никель" от 08.09.2006 N ГМК/14778 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 20.11.2006 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Н.В. Марьянкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 октября 2006 г. N А42-4751/04-30
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника