Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 сентября 2006 г. N А13-266/2006-20
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2007 г.
Судья Старченкова В.В.
рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Суворовой Людмилы Леонидовны на решение от 27.04.2006 и постановление апелляционной инстанции от 12.07.2006 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-266/2006-20,
установил:
В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "пунктом 12 части 1 статьи 333.31 Налогового кодекса" следует читать "пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса"
Кроме того индивидуальным предпринимателем приложена квитанция на оплату государственной пошлины по кассационной жалобе в размере 500 руб., тогда как в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.31 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 1000 руб.
Указанное является нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Суворовой Людмилы Леонидовны от 12.09.2006 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 24.11.2006 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
В.В. Старченкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2006 г. N А13-266/2006-20
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника