Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 октября 2006 г. N А56-38008/04 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не приложены доказательства, подтверждающие его обоснованность

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 октября 2006 г. N А56-38008/04

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 ноября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 августа 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 октября 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 ноября 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 марта 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 ноября 2008 г.

Судья Казанцева Р.В.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РП "Холдинг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006 по делу N А56-38008/04,

установил:

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РП "Холдинг" по настоящему делу подана с нарушением требований пунктов 2-3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к кассационной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере,

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Факт непоступления перечисленных выше документов в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа подтверждается актом Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2006 об отсутствии в почтовом отправлении приложения к кассационной жалобе.

Поскольку к кассационной жалобе приложено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, кассационная инстанция разъясняет подателю жалобы, что для разрешения данного ходатайства необходимо представить доказательства, подтверждающие его обоснованность.

В силу разъяснений, данных в пункте 4 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6, в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны относится: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Учитывая изложенное, подателю жалобы в срок до 20.11.2006 предлагается представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РП "Холдинг" от 11.08.2006 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 20.11.2006 обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.В. Казанцева