Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2006 г. N А56-2921/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении Общества к налоговой ответственности, а также требований об уплате налога и налоговой санкции удовлетворено, поскольку, в частности, отсутствие в представленных заявителем товарных накладных, оформленных по унифицированной форме, наименований должностей и расшифровки подписей лиц, принявших товары, не может являться основанием для отказа ООО в применении налоговых вычетов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 декабря 2006 г. N А56-2921/2006

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06 марта 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корабухиной Л.И., судей Асмыковича А.В., Боглачевой Е.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТАИР РУСПОЛ" адвоката Аксенова К.А. (доверенность от 19.09,2006), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу Зубовой А.В. (доверенность от 04.10.2006 N 20-05/26802),

рассмотрев 21.12.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2006 (судья Загараева Л.П.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006 (судьи Старовойтова О.Р., Борисова Г.В., Будылева М.В.) по делу N А56-2921/2006,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬТАИР РУСПОЛ" (далее - ООО "АЛЬТАИР РУСПОЛ", общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-Петербурга (в настоящее время - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу; далее - инспекция) от 16.12.2005 N 06/433 о привлечении общества к налоговой ответственности, а также требований N 72371 об уплате налога и N 1639 об уплате налоговой санкции.

Решением суда от 06.03.2006 требования ООО "АЛЬТАИР РУСПОЛ" удовлетворены.

Постановлением апелляционного суда от 26.09.2006 решение суда от 06.03.2006 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить принятые по делу судебные акты. Податель жалобы не согласен с выводом судов о том, что общество документально подтвердило правомерность предъявления к вычету 1 266 781 руб. налога на добавленную стоимость при исчислении налога к уплате за август 2005 года.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель ООО "АЛЬТАИР РУСПОЛ" просил отказать в ее удовлетворении.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, инспекция провела камеральную проверку декларации общества по налогу на добавленную стоимость за август 2005 года, согласно которой налогоплательщику подлежало возмещению 287 008 руб. налога.

По результатам проверки налоговый орган составил акт от 02.12.2005 и принял решение от 16.12.2005 N 06/433, которым доначислил ООО "АЛЬТАИР РУСПОЛ" налог на добавленную стоимость, соответствующую сумму пеней и штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), а также отказал обществу в возмещении 287 008 руб. налога.

Основанием для принятия такого решения послужило то, что ООО "АЛЬТАИР РУСПОЛ" неправомерно предъявило к вычету 6 210 руб. налога по счетам-фактурам открытого акционерного общества "Инпроектречтранс" (далее - ОАО "Инпроектречтранс"), оформленным в условных единицах, а также 1 260 571 руб. налога, уплаченного обществу с ограниченной ответственностью "НОРД ВЕСТ" (далее - ООО "НОРД ВЕСТ"),

В обоснование неправомерности предъявления к вычету сумм налога, уплаченных ООО "НОРД ВЕСТ", инспекция указала, что общество не подтвердило принятие приобретенных товаров на учет, так как в представленных товарных накладных формы ТОРГ-12 отсутствует наименование должностей и расшифровка подписей лиц, принявших товар со стороны покупателя. Кроме того, по мнению инспекции, документами о передаче обществом ООО "НОРД ВЕСТ" права требования к третьему лицу не подтверждается оплата товара, так как сторонами не оформлен акт зачета взаимных требований, а в представленном инспекции акте сверки расчетов от 25.08.2005 отсутствуют ссылки на счета-фактуры и не указаны суммы налога на добавленную стоимость.

В требованиях N 72607 об уплате налога и N 1639 об уплате налоговой санкции инспекция указала срок добровольной уплаты обществом начисленных сумм налога, пеней и штрафа.

Посчитав решение и требования инспекции незаконными, ООО "АЛЬТАИР РУСПОЛ" обжаловало ненормативные акты налогового органа в арбитражный суд.

Суды удовлетворили требования общества, признав правомерным предъявление к вычету спорных сумм налога. Суды исходили из того, что оформление счетов-фактур в условных единицах не противоречит положениям пункта 7 статьи 169 НК РФ, а представленными обществом документами подтверждается принятие и оплата приобретенных им товаров.

Изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

В силу пункта 2 статьи 171 НК РФ (в редакции, действовавшей в проверяемый период) вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, и для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ (в редакции, действовавшей в проверяемый период) налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия этих товаров на учет и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Пунктом 7 статьи 169 НК РФ предусмотрено, что в случае, если по условиям сделки обязательство выражено в иностранной валюте, то суммы, указываемые в счете-фактуре, могут быть выражены в иностранной валюте.

При этом Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит запрета на оформление счета-фактуры в условных единицах.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 129-ФЗ) бухгалтерский учет имущества, обязательств и хозяйственных операций организаций ведется в валюте Российской Федерации - в рублях.

Из материалов дела видно и инспекцией не оспаривается, что счета-фактуры, выставленные ОАО "Инпроектречтранс", общество зарегистрировало в книге покупок с указанием сумм в рублях. Оплата услуг по этим счетам, в том числе уплата налога, произведены обществом в рублях с учетом величины условной единицы, установленной договором. ООО "АЛЬТАИР РУСПОЛ" предъявило к вычету сумму налога, фактически уплаченную в рублях.

При таких обстоятельствах является необоснованной ссылка инспекции на нарушение обществом требований пункта 1 статьи 8 Закона N 129-ФЗ.

Суды сделали правильный вывод, что общество правомерно предъявило к вычету 6 210 руб. налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам ОАО "Инпроектречтранс".

Суды установили, что в подтверждение налоговых вычетов общество представило инспекции счета-фактуры, книги покупок, платежные поручения, подтверждающие уплату налога на добавленную стоимость, товарные накладные и выписки из бухгалтерских учетных регистров.

Инспекция не ссылается на оформление счетов-фактур, выставленных обществу ООО "НОРД ВЕСТ", с нарушением пунктов 5 и 6 статьи 169 НК РФ.

В силу пункта 2 статьи 169 НК РФ невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 данной статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.

Отсутствие в представленных обществом товарных накладных, оформленных по унифицированной форме ТОРГ-12, утвержденной постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 N 132, наименований должностей и расшифровки подписей лиц, принявших товары, не может являться основанием для отказа обществу в применении налоговых вычетов.

Реальность хозяйственных операций по приобретению обществом товаров у ООО "НОРД ВЕСТ" и отражение налогоплательщиком приобретенных товаров в бухгалтерском учете налоговый орган не оспаривает.

В Постановлении от 20.02.2001 N 3-П Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что под фактически уплаченными поставщикам суммами налога на добавленную стоимость подразумеваются реально понесенные налогоплательщиком затраты (в форме отчуждения части имущества в пользу поставщика) на оплату начисленных поставщиком сумм налога. Поэтому для признания тех или иных сумм налога на добавленную стоимость фактически уплаченными поставщикам в целях принятия их к вычету при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, требуется установление не только факта осуществления налогоплательщиком расходов на оплату начисленных ему сумм налога, но и характера произведенных налогоплательщиком затрат, а именно являются ли расходы на оплату начисленных ему сумм налога реальными затратами налогоплательщика.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что по договору от 07.12.2003 N 1 общество предоставило заем обществу с ограниченной ответственностью "Импульс" (далее - ООО "Импульс"). По договору от 25.08.2005 N 1 ООО "АЛЬТАИР РУСПОЛ" уступило ООО "НОРД ВЕСТ" право требования к ООО "Импульс" по договору займа в счет оплаты приобретенных товаров.

Согласно акту сверки расчетов от 25.08.2005 N 1 ООО "НОРД ВЕСТ" в счет уступаемых прав зачло обществу 4 983 483 руб. 97 коп. задолженности по оплате товаров, в том числе 760 192 руб. 47 коп. налога на добавленную стоимость, по перечисленным в акте счетам.

Таким образом, вывод судов о том, что ООО "АЛЬТАИР РУСПОЛ" понесло реальные затраты по уплате налога на добавленную стоимость ООО "НОРД ВЕСТ" соответствует материалам дела.

В кассационной жалобе инспекция указывает на то, что погашение задолженности должно оформляться актом зачета взаимных требований, а не актом сверки расчетов, однако не ссылается на нормы права, в силу которых в этом случае расходы общества по уплате налога нельзя признать реальными.

При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод о том, что инспекция не обосновала правомерность отказа обществу в применении налоговых вычетов по товарам, приобретенным у ООО "НОРД ВЕСТ".

Поскольку дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006 по делу N А56-2921/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.И. Корабухина А.В. Асмыкович

Е.В. Боглачева