Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2006 г. N А56-34170/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку из просительной части жалобы невозможно определить какой судебный акт обжалуется

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 ноября 2006 г. N А56-34170/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2007 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06 февраля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 января 2007 г.

Судья Самсонова Л.А.

рассмотрев кассационную жалобу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 8 по Санкт-Петербургу на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2006 по делу N А56-34170/2006

установил:

В нарушение требований пункта 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложено определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2006. Из просительной части кассационной жалобы Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 8 по Санкт-Петербургу невозможно определить какой судебный акт обжалуется, в ней содержится требование отменить "постановление Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2006".

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 8 по Санкт-Петербургу от 30.10.2006 N 59-05-15/12821 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 09 января 2007 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А. Самсонова