Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29 ноября 2006 г. N 44г-645 Надзорная жалоба Гражданина об изменении решения суда и об обязании Администрации произвести перерасчет сумм возмещения вреда здоровью с применением коэффициентов роста величины МРОТ с выплатой образовавшейся задолженности удовлетворена, поскольку нормы законодательства РФ допускают возможность индексации данных выплат пропорционально увеличению в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 29 ноября 2006 г. N 44г-645
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10 октября 2007 г.

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума Богословской И.И., Березкина В.Г., Миронова Л.А., Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.И.

рассмотрел в судебном заседании от 29 ноября 2006 года гражданское дело по иску С. к ОСЗН Администрации Курортного района Санкт-Петербурга об индексации сумм возмещения вреда здоровью.

На основании надзорной жалобы представителя С. - К. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Никитиной Н.Я. о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Никитиной Н.Я.,

Президиум установил:

Истец обратился в суд с иском об индексации платежей, начиная с 01 июля 2000 года соразмерно повышению МРОТа.

Решением Сестрорецкого районного суда от 19 ноября 2004 года исковые требования С. были удовлетворены частично. Суд обязал ОСЗН Администрации Курортного района произвести перерасчет сумм возмещения вреда С. с учетом следующей индексации, начиная с 01.01.2002 года с применением коэффициент роста величины прожиточного минимума в размере 1, 208; с 01.01.2003 года - 1,414, с 01.01.2004 года - 1,153. В остальной части в иске отказано.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе представитель С. - К. просит изменить решение суда обязав ОСЗН произвести перерасчет сумм возмещения вреда здоровью с применением коэффициентов роста величины МРОТ - с 01.07.2000 года 1,581; с 01.01.2001 года - 1,515 с выплатой образовавшейся задолженности.

Президиум Санкт-Петербургского городского суда, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, находит решение суда в части отказа в иске подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниям для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем.

Отказывая в иске в части индексации платежей за период с 01.07.2000 года до 01.01.2001 года с учетом МРОТ, указанного ст. 1 Закона РФ от 19.06.2000 года N 82-ФЗ " О минимальном размере оплаты труда", суд не учел, что ч. 3 ст. 5 базового Закона "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС", ст. 1 Закона РСФСР от 24.10.1991 года "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР", ст. 318 ГК РФ допускают возможность индексации данных выплат пропорционально увеличению в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ. N 7 от 05 апреля 2005 года " О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума ВС РФ от 14.12.2000 года N 35 " О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ " О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС" подтверждена указанная правовая позиция, согласно которой суммы возмещения вреда индексируются с применением коэффициента роста минимального размера оплаты труда с 1 июля 2000 года, равного 1,581 (132:83,49), а с 1 января 2001 года с учетом коэффициента равного 1,515 (200:132).

Учитывая, что по делу не требуется дополнительной проверки, отменяя решение суда в части отказа в иске, президиум полагает возможным вынести новое решение об удовлетворении требований об индексации возмещения вреда здоровью с применением индекса роста МРОТ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ,

Президиум постановил:

Решение Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 19 ноября 2004 года в части отказа в иске об индексации платежей соразмерно повышению индекса роста МРОТ отменить с вынесением по делу нового решения. Обязать ОСЗН администрации Курортного района Санкт-Петербурга произвести перерасчет сумм возмещения вреда здоровью С. с применением коэффициентов роста величины МРОТ с 01.07.2000 г. - 1,581, с 01.01.2001 г. - 1,515 с выплатой образовавшейся задолженности. В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председатель

В.Н. Епифанова