Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20 декабря 2006 г. N 44г-722 Иск Гражданина к Отделу об индексации сумм возмещения вреда здоровью и взыскании денежных средств удовлетворен, поскольку действующее законодательство допускает возможность индексации компенсационных выплат пропорционально увеличению в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 20 декабря 2006 г. N 44г-722
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24 октября 2007 г.

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума Богословской И.И., Березкина В.Г., Миронова Л.А., Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.И.

рассмотрел в судебном заседании от 20 декабря 2006 года гражданское дело по иску К-ко С.С. к ОСЗН Администрации Калининского района Санкт-Петербурга об индексации сумм возмещения вреда здоровью и взыскании денежных средств

На основании по надзорной жалобы К-ко С.С. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Никитиной Н.Я. о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Никитиной Н.Я., объяснения представителя истца Коржова В.К. (дов. в деле)

президиум установил:

Истец является участником ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, получает возмещение вреда здоровью.

Истец обратился в суд с иском об индексации платежей и выплате задолженности, начиная с 01 июля 2000 года соразмерно повышению МРОТа и прожиточного минимума.

Решением Калининского районного суда 18 мая 2004 года исковые требования К-ко С.С. были удовлетворены. Суд обязал ОСЗН Администрации Калининского района произвести перерасчет сумм. возмещения вреда здоровью К-ко С.С., исходя из условий месячного заработка за 1986 год в размере 5998 руб. 56. коп., установить 1 мая 2004 года возмещения вреда здоровью в ежемесячной сумме 30000 руб. с последующей индексацией в установленном законом порядке, обязал выплатить задолженность недополученных сумм возмещения вреда здоровью в период с 01.01.2002 г. по 30.04.2004 г. в размере 504410 руб. 38 коп.

При этом суд отказал в индексации сумм возмещения вреда здоровью за период с 01.07.2000 г. по 01.01.2001 г. с учетом роста величины МРОТ.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе К-ко С.С. просит решение суда изменить, обязав ОСЗН произвести перерасчет сумм возмещения вреда здоровью с применением коэффициентов роста величины МРОТ - с 01.07.2000 года - 1,581; с 01.01.2001 года - 1,515.

Президиум Санкт-Петербургского городского суда, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, находит решение суда в части отказа в иске подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниям для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем.

Отказывая в удовлетворении иска в части индексации платежей за период с 01.07.2000 года до 01.01.2001 года с учетом МРОТ, указанного ст. 1 Закона РФ от 19.06.2000 года N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда", суд не учел, что ч.3 ст.5 базового Закона "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС", ст.1 Закона РСФСР от 24.10.1991 года "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР", ст.318 ГК РФ допускают возможность индексации данных выплат пропорционально увеличению в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда.

В п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 05 апреля 2005 года "О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума ВС РФ от 14.12.2000 года N 35 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС" подтверждена указанная правовая позиция, согласно которой суммы возмещения вреда индексируются с применением коэффициента роста минимального размера оплаты труда с 1 июля 2000 года, равного 1,581 (132:83,49), а с 1 января 2001 года с учетом коэффициента равного 1,515 (200:132).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ,

президиум постановил:

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2004 года в части отказа в иске отменить. Обязать ОСЗН администрации Калининского района произвести перерасчет К-ко С.С. сумм возмещения вреда с применением коэффициентов роста величины МРОТ с 01.07.2000 г. - 1,581, с 01.01.2001 г. - 1,515 с выплатой образовавшейся задолженности без ограничения сумм возмещения вреда здоровью.

Председатель:

В.Н. Епифанова