Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20 декабря 2006 г. N 44г-725 Иск Гражданина к Отделу об индексации сумм возмещения вреда здоровью удовлетворен, поскольку действующее законодательство допускает возможность индексации компенсационных выплат пропорционально увеличению в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 20 декабря 2006 г. N 44г-725
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 07 ноября 2006 г.

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума Богословской И.И., Березкина В.Г., Миронова Л.А., Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.И

рассмотрел в судебном заседании от 20 декабря 2006 года гражданское дело по иску О-ва А.Б. к ОСЗН Администрации Невского района Санкт-Петербурга об индексации сумм возмещения вреда здоровью

На основании надзорной жалобы О-ва А.Б. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Никитиной Н.Я. о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Никитиной Н.Я., объяснения представителя истца К. (дов. в деле),

президиум установил:

Истец обратился в суд с иском об индексации платежей в возмещение вреда здоровью, начиная с 01 июля 2000 года соразмерно повышению МРОТа и прожиточного минимума.

Решением Невского районного суда от 10 марта 2004 года исковые требования О-ва А.Б. были удовлетворены. Суд обязал ОСЗН Администрации Невского района произвести перерасчет сумм возмещения вреда О-ву А.Б., увеличив их с 01.07.2000 года с применением коэффициента роста минимального размера оплаты труда - 1,581, с 01.01.2001 года с применением коэффициента роста минимального размера оплаты труда 1,515 начиная с 01.01.2002 года с применением коэффициент роста величины прожиточного минимума в размере 1,208; с 01.01.2003 года - с применением коэффициента 1,414, с 01.01.2004 года с применением коэффициента 1,153.

В остальной части в иске отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 ноября 2004 года решение Невского районного суда Санкт-Петербурга в части обязания ОСЗН произвести перерасчет сумм возмещения вреда с применением коэффициентов роста минимального размера оплаты труда отменено и в удовлетворении исковых требований О-ва А.Б. в этой части отказано, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе О-в А.Б. просит определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда отменить, обязав ОСЗН произвести перерасчет сумм возмещения вреда здоровью с применением коэффициентов роста величины МРОТ - с 01.07.2000 года 1,581; с 01.01.2001 года - 1,515.

Президиум Санкт-Петербургского городского суда, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, находит определение судебной коллегии подлежащим отмене в части отказа в иске.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниям для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем.

Отменяя решение районного суда в части индексации платежей за период с 01.07.2000 года до 01.01.2001 года с учетом МРОТ, указанного ст. 1 Закона РФ от 19.06.2000 года N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда", судебная коллегия не учла, что ч.3 ст. 5 базового Закона "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС", ст. 1 Закона РСФСР от 24.10.1991 года "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР", ст 318 ГК РФ допускают возможность индексации данных выплат пропорционально увеличению в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда.

В п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 05 апреля 2005 года "О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума ВС РФ от 14.12.2000 года N 35 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС" подтверждена указанная правовая позиция, согласно которой суммы возмещения вреда индексируются с применением коэффициента роста минимального размера оплаты труда с 1 июля 2000 года, равного 1,581 (132:83,49), а с 1 января 2001 года с учетом коэффициента равного 1,515 (200:132).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ,

президиум постановил:

Определение судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 15 ноября 2004 года в части отмены решения суда и отказа в иске отменить, оставить решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2004 года в этой части без изменения, обязав ОСЗН администрации Невского района Санкт-Петербурга произвести перерасчет О-ву А.Б. сумм возмещения вреда с применением коэффициентов роста величины МРОТ с 01.07.2000 г. - 1,581, с 01.01.2001 г. - 1,515 с выплатой образовавшейся задолженности.

Председатель:

В.Н. Епифанова