Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 декабря 2006 г. N А42-6288/2006
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2007 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2007 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2007 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2007 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 марта 2007 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2008 г.
Судья Коробов К.Ю.,
рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 04.09.2006 и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2006 по делу N А42-6288/2006,
установил:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия представителя открытого акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" Тюкавина A.M. на подписание кассационной жалобы.
В связи с изложенным кассационная жалоба подлежит оставлению без движения для представления подателем жалобы в суд кассационной инстанции необходимых документов.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" 30.11.2006, N ГМК/3277 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 18.01.2007 обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в суд кассационной инстанции в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
К.Ю. Коробов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2006 г. N А42-6288/2006
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника