Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 января 2007 г. N А56-23758/02 Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого определения, которое оставлено без изменения обжалуемым постановлением суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 января 2007 г. N А56-23758/02

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 августа 2003 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 января 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2007 г.

Судья Кириллова И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу ФГУП "44 Специализированное строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006 по делу N А56-23758/02 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство заявителя о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006 не подлежит удовлетворению постольку, поскольку указанным судебным актом оставлено без изменения определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2006, в связи с чем исполнению подлежит определение суда первой инстанции.

Оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2006 кассационная инстанция также не находит, так как заявитель в соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 12.12.2006 N б/номера к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 06 февраля 2007 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 1, этаж 3, тел.(812) 312-82-96.

3. Отказать в приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2006 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006 по делу N А56-23758/02.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.И. Кириллова