Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2006 г. N А05-3487/2006-23 Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов не удовлетворено, так как заявитель не представил доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения и не предоставил обеспечения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 декабря 2006 г. N А05-3487/2006-23

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2007 г.

Судья Власова М.Г.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "ПАРДУС-ОМЕГА" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 12.10.2006 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006 по делу N А05-3487/2006-23,

установил:

Подателем кассационной жалобы заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 12.10.2006 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006 по настоящему делу, в соответствии с которыми общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "ПАРДУС-ОМЕГА" обязано прекратить действия по использованию в вывесках, объявлениях, рекламе, доменном имени следующих элементов товарного знака по свидетельству 195807, зарегистрированного за обществом с ограниченной ответственностью "Частная охранная фирма "ПАРДУС": написание слова "пардус", которое используется ответчиком, цветов товарного знака (черный, белый, охра), а также с общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "ПАРДУС-ОМЕГА" взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная фирма "ПАРДУС" 100 000 руб. компенсации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "ПАРДУС-ОМЕГА" не представило доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения и не предоставило обеспечения, заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "ПАРДУС-ОМЕГА" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 12.10.2006 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006 по делу N А05-3487/2006-23 отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.Г. Власова