Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2007 г. N А56-57455/2005 Заявление о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам в части проведения процессуального правопреемства возвращено, поскольку указанным постановлением определение не изменено и новый судебный акт не принят

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 февраля 2007 г. N А56-57455/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 августа 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 августа 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 августа 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 августа 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю.,

судей Казанцевой Р.В. и Марьянковой Н.В.,

при участии от ЗАО "Система-СПб" Бычковой Ю.Ю. (доверенность от 01.02.2007), Рукасова Виктора Юрьевича (паспорт 40 04 758939, выдан 26.11.2003 30 отделением милиции города Санкт-Петербурга). Селимова Алияра Алидаровича (паспорт 82 06 025800, выдан 13.02.2006 ОВД Сулейман-Стальского района Республики Дагестан), от Исмаилова Тийирбека Смяловича - представителя Гасанова Ш.И. (доверенность от 21.07.2005), от Гасанова Исмаила Гасановича -представителя Гасанова Ш.И. (доверенность от 01.02.2005),

рассмотрев 07.02.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Система-СПб" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2006 по делу N А56-57455/2005 (судья Тарасюк И.М.),

установил:

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2006 по делу N А56-57455/2005 произведено процессуальное правопреемство: закрытое акционерное общество "Асток СПб" заменено на закрытое акционерное общество "Финансовая группа "Диалог". Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Производство по кассационной жалобе Рукасова Виктора Юрьевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2006 по названному делу прекращено.

Закрытое акционерное общество "Система-СПб" (далее - ЗАО "Система-СПб") обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о пересмотре постановления от 04.08.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам в части проведения процессуального правопреемства.

Определением от 04.12.2006 заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено ЗАО "Система-СПб" на основании пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ЗАО "Система-СПб" обратилось с кассационной жалобой на данное определение, в которой просит отменить определение от 04.12.2006 в связи с нарушением судом кассационной инстанции требований статей 314 и 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель ЗАО "Система-СПб" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Рукасов В.Ю., Селимов А.А. и представитель Исмаилова Т.С. и Гасанова И.Г. обратились с просьбой отказать в ее удовлетворении.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Поскольку определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2006 определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006 не изменено и новый судебный акт не принят, следовательно, определение от 04.08.2006 не может быть пересмотрено Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таком положении следует признать, что суд кассационной инстанции обоснованно и законно возвратил ЗАО "Система-СПб" заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам на основании пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданное с нарушением правил, установленных статьей 310 названного Кодекса.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемого определения и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2006 по делу N А56-57455/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Система-СПб" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Нефедова Р.В. Казанцева

Н.В. Марьянкова