Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2007 г. N А56-21977/2006 Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворено, поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 января 2007 г. N А56-21977/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 марта 2007 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02 августа 2006 г.

Судья Корабухина Л.П.,

рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2006 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006 по делу N А56-21977/2006,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2006 по делу N А56-21977/2006, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006, удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "Сатос" (далее - общество) о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу: решений о привлечении общества к налоговой ответственности и требований об уплате налога и об уплате налоговой санкции. На инспекцию возложена обязанность возместить обществу 53 891 368 руб. налога на добавленную стоимость за ноябрь и декабрь 2005 года путем перечисления указанной суммы на расчетный счет общества в порядке, предусмотренном статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу подала кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006 по делу N А56-21977/2006, заявив ходатайство о приостановлении обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

В ходатайстве Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу, ссылаясь на изложенные в кассационной жалобе факты недобросовестности общества как налогоплательщика указывает на то, что исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2006 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006 по настоящему делу до рассмотрения кассационной жалобы приведет к затруднительности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции считает ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2006 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006 по делу N А56-21977/2006 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Л.И. Корабухина