Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2007 г. N А56-571/2006 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС, незаконным действия Инспекции об отказе возместить НДС и об обязании Инспекции возместить налог путем возврата заявленной суммы на расчетный счет истца частично удовлетворен, так как редакция НК РФ, действовавшая в спорный период, не содержала положений, которые бы обязывали налогоплательщика восстанавливать обоснованно возмещенные из бюджета суммы НДС в случае его перехода на специальные налоговые режимы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 марта 2007 г. N А56-571/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2007 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 июля 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Асмыковича А.В., Клириковой Т.В.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Санкт-Петербургу Зубова Д.А. (доверенность от 12.02.07 N 17-01), от общества с ограниченной ответственностью "ЛЮРЕКС" Сироткина Д.И. (доверенность от 06.12.06 N 0507) и Кудрявцева М.И. (доверенность от 06.09.06 N 0506/а),

рассмотрев 14.03.07 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.06 (судья Галкина Т.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.06 (судьи Лопато И.Б., Борисова Г.В., Шестакова М.А.) по делу N А56-571/2006,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛЮРЕКС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, правопреемником которой после реорганизации стала Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) от 18.04.05 N 06/110, незаконным действия (бездействия) инспекции в отказе возместить налог на добавленную стоимость (далее - НДС) и обязании инспекции возместить 2 160 946 руб. НДС путем возврата указанной суммы налога на расчетный счет заявителя.

Решением суда от 31.07.06 требования общества удовлетворены в части признания недействительным решения инспекции и обязания возместить 2 160 946 руб. НДС. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.06 решение суда оставлено без изменений.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, инспекция провела камеральную проверку представленной обществом налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2004 года, в которой заявлено к вычету 2 160 946 руб.

В ходе налоговой проверки установлено, что в 4 квартале 2004 года общество приобрело товар на сумму 12 052 711 руб. для дальнейшей реализации (в том числе НДС - 2 169 488 руб.), оплатив его. Часть приобретенного товара общество реализовало в этом же налоговом периоде, выручка от реализации составила 47 458 руб. (в том числе 8 542 руб. НДС). Сумма НДС, относящаяся к реализованному товару, уплаченная поставщику, составила 7 017 руб. По строке 440 декларации общество показало сумму НДС к уменьшению в размере 2 160 946 руб., определив ее как разницу между суммой НДС, исчисленной с выручки от реализации товаров за указанный налоговый период, и суммой налоговых вычетов по НДС, уплаченной поставщику. С 01.01.05 общество перешло на применение упрощенной системы налогообложения в связи с чем было освобождено от уплаты НДС.

Ссылаясь на письмо Минфина Российской Федерации от 06.02.04 N 04-03-11/15, инспекция приняла решение от 18.04.05 N 06/110, в котором признала правомерным предъявление к вычету 7 017 руб. и неправомерным - 2 162 471 руб. Указанным решением инспекция привлекла налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде 305 руб. штрафа, не приняла вычеты по НДС в сумме 2 162 471 руб., начислила к уплате 1 525 руб. НДС (8542 руб. - 7 017 руб.), 64 руб. пени, а также предложила обществу восстановить для бюджета за 4 квартал 2004 года 2 160 946 руб. НДС.

Общество не согласилось с решением налогового органа и обжаловало его в арбитражный суд.

Признавая недействительным оспариваемый ненормативный акт налогового органа, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) применение упрощенной системы налогообложения организациями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на прибыль организаций, налога на имущество организаций и единого социального налога. Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Пунктом 19 статьи 1 Федерального закона от 22.07.05 N 119-ФЗ "О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" (далее - Закон N 119-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2006 г., были внесены изменения в пункт 3 статьи 170 НК РФ, в соответствии с которыми суммы налога на добавленную стоимость, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам) в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса, подлежат восстановлению налогоплательщиком в случае дальнейшего использования таких товаров (работ, услуг) для осуществления операций, указанных в пункте 2 названной статьи, за исключением операции, предусмотренной подпунктом 1 указанного пункта. Восстановлению подлежат суммы налога на добавленную стоимость в размере, ранее принятом к вычету.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "Абзацем 5 подпункта 3 этой статьи" следует читать "Абзацем 5 подпункта 2 этой статьи"

Абзацем 5 подпункта 3 этой статьи установлено, что при переходе налогоплательщика на специальные налоговые режимы в соответствии с главами 26.2 и 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации суммы налога на добавленную стоимость, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам) в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса, подлежат восстановлению в налоговом периоде, предшествующем переходу на указанные режимы.

Закон N 119-ФЗ в части, устанавливающей случаи восстановления налога на добавленную стоимость, ранее правомерно возмещенного из бюджета, и порядок такого восстановления, в силу пункта 2 статьи 5 НК РФ обратной силы не имеет.

Редакция статьи 170 НК РФ, действовавшая до 01.01.06, не содержала положений, которые бы обязывали налогоплательщика восстанавливать обоснованно возмещенные из бюджета суммы налога на добавленную стоимость в случае его перехода на специальные налоговые режимы.

Таким образом, судебные инстанции сделали обоснованный вывод о том, что у общества не имелось оснований для восстановления предъявленной к вычету суммы налога на добавленную стоимость в декларации за 4 квартал 2004 года по товару, приобретенному, оприходованному и оплаченному в этом же налоговом периоде, а у налогового органа - права на принятие обжалованного в арбитражный суд решения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.06 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.06 по делу N А56-571/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.И. Кочерова А.В. Асмыкович

Т.В. Клирикова