Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 мая 2005 г. N А56-10851/04 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворено, поскольку суд кассационной инстанции пришел к выводу об обоснованности доводов заявителя о затруднительности поворота исполнения обжалуемого постановления

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 мая 2005 г. N А56-10851/04

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июня 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 марта 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 июля 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2006 г.

Судья Коняева Е.В.,

рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "ТИК "Балт-Трейд" о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005 по делу N А56-10851/04,

установил:

постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005 по делу N А56-10851/04 удовлетворено требование Компании "SPHINX CORPORATION AG" об обязании закрытого акционерного общества "ТИК Балт-Трейд" (далее - ЗАО "ТИК "Балт-Трейд") не чинить препятствия Компании "SPHINX CORPORATION AG" в пользовании имуществом, путем обязания ЗАО "ТИК "Балт-Трейд" удалить работников ЗАО "ТИК "Балт-Трейд" и лиц, уполномоченных ЗАО "ТИК "Балт-Трейд" с территории объектов недвижимости.

ЗАО "ТИК "Балт-Трейд" обратилось с кассационной жалобой на постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005, которая принята к производству определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2005.

В ходатайстве о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта ЗАО "ТИК "Балт-Трейд" указывает на невозможность поворота исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005 в случае его отмены в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции находит обоснованными доводы ходатайства о невозможности поворота обжалуемого судебного акта в случае его отмены.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005 по делу N А56-10851/04 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

Е.В. Коняева