Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2007 г. N А56-8756/96 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку обжалование определений, вынесенных судом кассационной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на определение суда той же инстанции о возврате жалобы на определение суда, АПК РФ не предусмотрено

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 марта 2007 г. N А56-8756/96

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 15 февраля 1999 г.

от 29 июня 1998 г.

от 19 января 1999 г.

от 18 марта 1999 г.

от 1 июня 1999 г.

от 16 сентября 1999 г.

от 5 июня 2000 г.

от 21 августа 2000 г.

от 30 января 2001 г.

от 26 марта 2001 г.

от 9 апреля 2001 г.

от 26 февраля 2002 г.

от 14 марта 2002 г.

от 11 февраля 2003 г.

от 15 июля 2003 г.

от 21 августа 2006 г.

от 30 августа 2007 г.

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 13 июня 2000 г.

от 11 апреля 2002 г.

от 23 апреля 2001 г.

от 4 мая 2001 г.

от 4 июня 2001 г.

от 2 апреля 2002 г.

от 4 апреля 2002 г.

от 6 мая 2002 г.

от 8 мая 2002 г.

от 28 июня 2002 г.

от 18 ноября 2002 г.

от 5 февраля 2003 г.

от 11 февраля 2003 г.

от 26 мая 2005 г.

от 26 октября 2005 г.

от 26 мая 2006 г.

от 24 июля 2006 г.

от 03 апреля 2007 г.

от 07 марта 2007 г.

от 31 января 2007 г.

от 25 декабря 2006 г.

от 11 июля 2007 г.

от 14 ноября 2007 г.

Судья Старченкова В.В.,

рассмотрев жалобу Кольцова Сергея Владимировича на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2006 по делу N А56-8756/96,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2006 оставлено без изменения определение того же суда от 12.09.2006 по делу N А56-8756/96, которым Кольцову С.В. возвращена его жалоба на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2006.

Не согласившись с определением от 25.10.2006, Кольцов С.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с жалобой (заявлением о пересмотре определения в связи с судебной ошибкой).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом кассационной инстанции рассматриваются жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы и жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обжалование определений, вынесенных судом кассационной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на определение суда той же инстанции о возврате жалобы на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2006, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

При таких обстоятельствах жалоба (заявление о пересмотре определения в связи с судебной ошибкой) Кольцова С.В. подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 2 листах.

Судья

В.В. Старченкова