Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2007 г. N А05-7808/2006-32 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку на момент слушания дела в судебном заседании суд не располагал доказательствами надлежащего уведомления лица, участвующего в деле, о месте и времени судебного разбирательства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 марта 2007 г. N А05-7808/2006-32

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Грачевой И.Л., судей Кадулина А.В. и Сергеевой И.В.,

при участии от федерального государственного учреждения культуры "Архангельский государственный музей деревянного зодчества и народного искусства "Малые Корелы" Третьякова С.Н. (доверенность от 09.01.2007), Мызиной Ю.В. (доверенность от 24.01.2007); от общества с ограниченной ответственностью "Институт Проектирования и Реставрации" Третьякова С.Н. (доверенность от 29.12.2006),

рассмотрев 14.03.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного учреждения культуры "Архангельский государственный музей деревянного зодчества и народного искусства "Малые Корелы" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.09.2006 (судья Низовцева A.M.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006 (судьи Митрофанов О.В., Елагина O.K., Носач Е.В.) и кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Институт Проектирования и Реставрации" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.09.2006 (судья Низовцева A.M.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006 (судьи Митрофанов О.В., Елагина O.K., Носач Е.В.) по делу N А05-7808/2006-32,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Поморская плотницкая школа" (далее - Школа) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к федеральному государственному учреждению культуры "Архангельский государственный музей деревянного зодчества и народного искусства "Малые Корелы" (далее - Музей) о взыскании 403 434 руб. задолженности по договору подряда от 21.02.2005 N 2 и 16 137 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 22.09.2006 с ответчика в пользу истца взыскано 403 434 руб. основного долга, в остальной части иска отказано.

Музей и не привлеченное к участию в деле общество с ограниченной ответственностью "Институт Проектирования и Реставрации" (далее - Институт) обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на названный судебный акт.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Музея, решение от 22.09.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Института, решение от 22.09.2006 также оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Институт просит отменить решение от 22.09.2006 и постановление от 06.12.2006, а Музей - решение от 22.09.2006 и постановление от 21.11.2006, и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Отзывы на кассационные жалобы не представлены.

В судебное заседание кассационной инстанции 14.03.2007 явились только представители Музея и Института. Школа своего представителя в суд не направила. Вместе с тем суд не располагает сведениями об извещении Школы о времени и месте судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы Института.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, не приступая к рассмотрению кассационных жалоб Музея и Института по существу,

определил:

отложить рассмотрение кассационной жалобы федерального государственного учреждения культуры "Архангельский государственный музей деревянного зодчества и народного искусства "Малые Корелы" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.09.2006 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006 и кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Институт Проектирования и Реставрации" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.09.2006 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006 по делу N А05-7808/2006-32 на 13 час. 45 мин. 18.04.2007 в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал N 2, 3-й этаж.

Подателям жалоб и истцу в случае невозможности явки в судебное заседание необходимо известить об этом Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа телеграммой или по факсу 8 (812) 312-26-93 со ссылкой на номер дела и фамилию судьи.

Председательствующий Судьи

И.Л. Грачева А.В. Кадулин

И.В. Сергеева