Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2007 г. N А05-7808/2006-32 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку жалоба подписана представителем Учреждения по доверенности, однако срок действия данной доверенности истек, следовательно, она не может считаться доказательством наличия у указанного в ней лица полномочий подписывать кассационную жалобу от имени Учреждения на дату подачи жалобы в арбитражный суд

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 января 2007 г. N А05-7808/2006-32

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2007 г.

Судья Грачева И.Л., рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного учреждения культуры "Архангельский государственный музей деревянного зодчества и народного искусства "Малые Корелы" (далее - Учреждение) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.09.2006 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006 по делу N А05-7808/2006-32,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 1 и пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым кассационная жалоба подписывается лицом, подавшим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем; к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание кассационной жалобы.

Подача кассационной жалобы является процессуальным действием, которое влечет за собой возбуждение производства по жалобе, а также совершение судом действий по подготовке к судебному заседанию, рассмотрению различных ходатайств лиц, участвующих в деле, в связи с чем при решении вопроса о принятии жалобы к производству суд должен располагать сведениями, позволяющими установить, что от имени лица, подающего кассационную жалобу, процессуальные действия совершены полномочным представителем.

Кассационная жалоба Учреждения от 12.01.2007, поданная в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, согласно штампу суда 15.01.2007, подписана представителем Учреждения Третьяковым Сергеем Николаевичем по доверенности от 15.07.2006.

Срок действия данной доверенности истек 30.12.2006, а следовательно, она не может считаться доказательством наличия у указанного в ней лица полномочий подписывать кассационную жалобу от имени Учреждения на дату подачи жалобы в арбитражный суд.

Кроме того, данная доверенность выдана от имени Учреждения исполняющим обязанности директора Учреждения Пановым Ю.Н., полномочия которого на право выдачи доверенностей от имени Учреждения ничем не подтверждены.

Данные обстоятельства в силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Подателю жалобы в срок до 06.03.2007 необходимо подтвердить полномочия представителя Учреждения на подписание кассационной жалобы на дату ее подачи в арбитражный суд.

Обращаем внимание на то, что по смыслу положений статей 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в истолковании, содержащемся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, соответствующие документы должны поступить к указанному сроку непосредственно в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

оставить кассационную жалобу от 12.01.2007 (без номера! без движения.

Подателю кассационной жалобы представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа до 06.03.2007.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Судья

И.Л. Грачева