Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2007 г. N А42-6626/2005 Рассмотрение кассационной жалобы отложено в связи с удовлетворением соответствующего ходатайства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 марта 2007 г. N А42-6626/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю., судей Афанасьева С.В. и Матлиной Е.О.,

при участии от ОАО "Архангельский траловый флот" Краснихина А.А. (доверенность от 01.09.2006), от Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Краснихина А.А. (доверенность от 11.04.2006),

рассмотрев 06.03.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу компании "Societe de promotion de la peche" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.06.2006 (судья Власова В.В.) и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006 (судьи Попова Н.М" Горбик В.М., Полубехина Н.С.) по делу N А42-6626/2005,

установил:

Открытое акционерное общество "Архангельский траловый флот (далее - ОАО "АТФ", Общество) и Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Российской Федерации (далее - Федеральное агентство) обратились в Арбитражный суд Мурманской области с иском к компании "Societe de promotion de la peche", Мавритания (далее - Иностранная компания), об истребовании из незаконного владения Иностранной компании морских судов "Капитан Кононов", "Юозас Алексонис" и "Тралмейстер Могутов".

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено федеральное государственное учреждение "Государственная администрация Мурманского морского рыбного порта" (далее - Учреждение).

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 09.06.2006 исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме, Федеральному агентству в иске отказано.

На решение суда Иностранной компанией подана апелляционная жалоба, которая подписана представителем по доверенности от 05.06.2006, выданной директором компании гражданину Российской Федерации Сорокину Дмитрию Ивановичу.

Определением от 03.08.2006 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд принял жалобу к производству, обязав в данном судебном акте Иностранную компанию представить в судебное заседание 13.09.2006 надлежащим образом оформленную доверенность на представителя.

Определением апелляционной инстанции от 21.09.2006 апелляционная жалоба Иностранной компании на основании пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) оставлена без рассмотрения.

В кассационной жалобе Иностранная компания просит решение суда и определение апелляционной инстанции отменить.

Податель жалобы ссылается на следующее: у суда отсутствовали основания для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения, поскольку доверенность на представителя ответчика была оформлена в соответствии с требованиями статьи 61 АПК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "АТФ" просит определение апелляционной инстанции оставить без изменения.

Также от Общества поступило письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель Общества и Федерального агентства обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы и поддержал ходатайство ОАО "АТФ" об отложении рассмотрения дела.

Иностранная компания о времени и месте слушания дела извещена, ее представитель в судебное заседание не явился.

Кассационная инстанция, реализуя право, предоставленное арбитражному суду статьей 158 АПК РФ, откладывает рассмотрение кассационной жалобы на 24.04.2007. Об отложении рассмотрения дела представитель ОАО "АТФ" и Федерального агентства извещен в настоящем судебном заседании.

При этом Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа обращает внимание Иностранной компании на следующее обстоятельство.

Как следует из кассационной жалобы, она подписана директором Иностранной компании господином Ахмедом Улд Эль Хаджи. В соответствии со статьями 3, 4 Конвенции, отменяющей требования легализации иностранных официальных документов (Гаага, 05.10.1961). кассационная инстанция предлагает Иностранной компании в порядке, предусмотренном данной Конвенцией, удостоверить подлинность подписи, качества, в котором выступило лицо, подписавшее кассационную жалобу, а также подлинность печати, которой скреплена жалоба.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы компании "Societe de promotion de la peche" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.06.2006 и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006 по делу N А42-6626/2005 отложить на 24 апреля 2007 года на 10 часов 30 минут.

Судебное заседание состоится по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал судебных заседаний N 3.

Председательствующий Судьи

К.Ю. Коробов С.В. Афанасьев

Е.О. Матлина