Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2007 г. N А05-8808/2006-24 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенные к жалобе ксерокопии не являются доказательством уплаты государственной пошлины

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 февраля 2007 г. N А05-8808/2006-24

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 апреля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2008 г.

Судья Грачева И.Л.

рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Бикина Александра Николаевича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.11.2006 по делу N А05-8808/2006-24,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком. либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации.

Приложенные ксерокопии - заявление физического лица на перечисление денежных средств без открытия банковского счета от 29.12 2006 и приходный кассовый ордер N 2878 от 29.12.2006 доказательством уплаты государственной пошлины не являются.

Обращаем внимание на то, что при представлении доказательств, свидетельствующих об уплате государственной пошлины, следует учитывать следующее.

Платежные поручения и квитанции представляются в арбитражный суд только с подлинной отметкой банка об их исполнении. Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате государственной пошлины, а также расчетные документы без отметки банка о перечислении государственной пошлины в федеральный бюджет не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты. В поле "Списано со счета плательщиков, платежного поручения должна быть проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в арбитражный суд за совершенной юридически значимых действий (в данном случае - податель жалобы, плательщик сбора), обязано самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить государственную пошлину в бюджет. Возможность уплаты государственной пошлины за плательщика иным лицом действующим законодательством не предусмотрена.

Кроме того, в нарушение части 3 и пункта 3 части 4 статьи 277 названного Кодекса к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под расписку истцу (обществу с ограниченной ответственностью "Общественное организационное объединение "Федерация Флорбола Футбола Варавино") и ответчику (обществу с ограниченной ответственностью "Виникс+") копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Приложенные к кассационной жалобе ксерокопии квитанций таким доказательством не являются.

В соответствии со статьей 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций. При этом заявитель должен обосновать невозможность или затруднительность поворота исполнения.

Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта подателем жалобы не заявлено. Приложенное к кассационной жалобе ходатайство о приостановлении исполнительного производства не подлежит удовлетворению, так как в силу статьи 327 АПК РФ приостановление исполнительного производства не входит в компетенцию Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

Данные обстоятельства в силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу предпринимателя Бикина Александра Николаевича от 29.12.2006 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 23.03.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Л. Грачева