Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 апреля 2007 г. N А56-1311/2006
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2007 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2007 г.
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 августа 2006 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:
председательствующего Нефедовой О.Ю.,
судей Казанцевой Р.В. и Марьянковой Н.В.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Базис" об исправлении описки в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2007 по делу N А56-1311/2006 (судьи Нефедова О.Ю., Казанцева Р.В., Марьянкова Н.В.),
установил:
постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2007 оставлено без изменения постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006 по делу N А56-1311/2006.
Общество с ограниченной ответственностью "Базис" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением об исправлении описки, допущенной в мотивировочной части постановления. Податель заявления полагает, что в постановлении допущена описка в части указания на то, что апелляционная инстанция отказала истцу в иске о взыскании "задолженности неустойки", в то время как истцу отказано в иске о взыскании задолженности и убытков.
Кассационная инстанция считает необходимым исправить допущенную описку, поскольку постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006 по настоящему делу обществу с ограниченной ответственностью "Базис" отказано во взыскании задолженности и убытков.
Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:
исправить допущенную описку в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2007 по делу N А56-1311/2006. Последний абзац на второй странице постановления читать: "С учетом изложенного следует признать, что суд апелляционной инстанции обоснованно и законно отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности и убытков".
Председательствующий |
О.Ю. Нефедова |
Н.В. Марьянкова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2007 г. N А56-1311/2006
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника