Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 апреля 2007 г. N А56-3154/2005
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 января 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 декабря 2005 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2007 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2007 г.
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 июня 2006 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:
председательствующего Тарасюка И.М.,
судей Кравченко Т.В., Сосниной О.Г.,
рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТК "Полифас" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2007 по делу N А56-3154/2005 (судья Кадулин А.В.),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-торговая компания "Полифас" (далее - ООО "СТК "Полифас") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Атлантикс" (далее - ЗАО "Атлантикс") о взыскании 1 329 046 руб. задолженности и пеней по договору подряда от 24.06.2002 N 05, а также о взыскании 250 000 руб. убытков, возникших в связи с отказом ответчика от исполнения договора подряда от 18.03.2003 N 03, и расторжении указанных договоров.
Решением от 13.06.2006 с ЗАО "Атлантике" в пользу, ООО "СТК "Полифас" взыскано 517 630 руб. 99 коп. задолженности, 194 604 руб. пеней и 17 622 руб. 30 коп. расходов по государственной пошлине; расторгнуты договоры подряда от 24.06.2002 N 05 и от 18.03.2003 N 03; в остальной части иска отказано. Постановлением апелляционной инстанции от 29.01.2007 решение от 13.06.2006 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ЗАО "Атлантике" просило отменить решение от 13.06.2006 и постановление от 29.01.2007 в части взыскания с ответчика задолженности по договору от 24.06.2002 N 05 в размере 517 630 руб. 99 коп. в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.
Одновременно ЗАО "Атлантике" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения суда от 13.06.2006.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2007 ходатайство удовлетворено.
Исполнение решения суда от 13.06.2006 приостановлено до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции на основании статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В жалобе ООО "СТК "Полифас" просит отменить определение от 13.03.2007. Податель жалобы ссылается на недостоверные факты приведенные ЗАО "Атлантике" в обоснование ходатайства.
Проверив законность обжалуемого определения, суд не находит оснований для его отмены, поскольку при его принятии правильно установлено, что поворот исполнения обжалуемого судебного акта может быть затруднительным.
Кроме того, следует учитывать, что постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2007, которым рассмотрена по существу кассационная жалоба ЗАО "Атлантик." на решение от 13.06.2006 и постановление от 29.01.2007 по настоящему делу, приостановление исполнения судебного акта по определению от 13.03.2007 отменено.
Руководствуясь статьей 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТК "Полифас" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2007 по делу N А56-3154/2005 оставить без удовлетворения.
Председательствующий |
И.М. Тарасюк |
О.Г. Соснина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2007 г. N А56-3154/2005
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника