Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2007 г. N А05-12684/2006-2 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку уплата государственной пошлины иным лицом за подателя жалобы законодательством не предусмотрена

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 апреля 2007 г. N А05-12684/2006-2

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 июля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2007 г.

Судья Коробов К.Ю., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мега-Флекс" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.01.2007 по делу N А05-12684/2006-2,

установил:

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.01.2007 с общества с ограниченной ответственностью "Мега-Флекс" в пользу предпринимателя Шиловского Алексея Игоревича взыскано 12 500 руб. неосновательного обогащения.

На принятый по делу судебный акт обществом с ограниченной ответственностью "Мега-Флекс" (далее - Общество), подана кассационная жалоба, которая подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. В части второй данной статьи предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Согласно штампу почтового отделения связи на конверте кассационная жалоба Общества на решение от 15.01.2007 направлена в арбитражный суд 16.04.2007. Срок подачи кассационной жалобы истек 15.04.2007. Ходатайства о восстановлении указанного срока кассационная жалоба не содержит.

Кассационная жалоба также подана с нарушением требований, установленных в пункте 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно названной норме права к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

Подателем жалобы представлена платежная квитанция от 16.04.2007 N 0014-01 об уплате государственной пошлины Конновой М.Е.

В соответствии же с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины за ответчика иным лицом законодательством не предусмотрена.

Учитывая изложенное, представленная платежная квитанция не может быть принята в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины подателем жалобы - обществом с ограниченной ответственностью "Мега-Флекс".

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Общества подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мега-Флекс" возвратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 27 листах.

Судья

К.Ю. Коробов